支票的金额可以由（ ）授权补记，未补记的支票，不得使用。 A. 出票人 B. 持票人 C. 背书人 D. 被背书人

支票的金额可以由（ ）授权补记，未补记的支票，不得使用。 A. 出票人 B. 持票人 C. 背书人 D. 被背书人

支票的金额可以由出票人授权补记，未补记的支票不得使用。这一规则明确体现在《票据法》第八十五条中，其核心逻辑在于平衡支票使用的灵活性与票据行为的严肃性。

从法律原理看，支票作为要式证券本需记载确定金额，但实务中常出现出票时无法确定具体交易数额的情况。为此，法律特别允许出票人通过授权补记方式，将金额填写权临时委托给相对人。值得注意的是，金额补记权具有严格的身份限制——只能由出票人授权，且被授权人不得再转委托他人补记，这与收款人名称的补记规则存在明显差异。

实践中，这种授权补记模式形成了独特的操作流程：出票人签发未记载金额的支票后，收款人需在获得授权后填写实际交易金额，补记完成前该支票既不能背书转让也不能提示付款。上海二中院2014年的一则判例就印证了这一点——即便支票存在金额空白，只要有出票人明确授权，补记后仍视为有效票据。

这一制度设计既解决了交易中的金额不确定性问题，又通过"未补记不得使用"的限制维护了票据流通秩序。需要特别注意的是，补记行为必须严格遵循授权范围，超越授权或未获授权的补记可能导致票据无效。那么，如果你是企业财务人员，在接收空白支票时会如何核实补记授权的真实性？