小概率事情，或生命奇迹，或偶发意外，或好或坏，都是讲故事的好切入点，但把握不好容易________。理性的传播应该引导公众客观理解医疗中的小概率事件，不过高期待，也不过度恐惧。做好这样的传播，需要热情

小概率事情，或生命奇迹，或偶发意外，或好或坏，都是讲故事的好切入点，但把握不好容易________。理性的传播应该引导公众客观理解医疗中的小概率事件，不过高期待，也不过度恐惧。做好这样的传播，需要热情，更需要理性，否则后果难料。填入划横线部分最恰当的一项是： A. 以偏概全 B. 事与愿违 C. 管窥蛙见 D. 危言耸听

小概率事件因其戏剧性常成为叙事焦点，但这类故事若缺乏克制，最易陷入以偏概全的误区——要么将偶然奇迹夸大为普遍规律（如把个别医疗突破渲染为“包治百病”），要么将极端意外扭曲为必然风险（如用罕见并发症恐吓大众）。这种认知偏差正是后文强调“客观理解”的原因：理性传播需要平衡视角，既不放大极小概率的“好”来制造虚假希望，也不凸显极小概率的“坏”来散播无谓恐慌，否则就会让公众误将“例外”当作“常规”。

A. 以偏概全

“以偏概全”精准概括了对小概率事件的典型误读：用局部案例（无论是积极的“奇迹”还是消极的“意外”）替代整体概率分布，导致认知失衡。而“事与愿违”侧重结果背离预期，“管窥蛙见”强调见识狭隘，“危言耸听”仅指向夸大风险，均无法完整覆盖“不过高期待，也不过度恐惧”所警示的双向认知偏差。当传播失去客观尺度，小概率故事便不再是叙事素材，反而成了扭曲现实的哈哈镜。