在标准成本系统账务处理中，各成本差异账户的（），反映了本期成本控制的业绩。A.本期发生额 B.累计发生额 C.超支差异 D.节约差异

在标准成本系统账务处理中，各成本差异账户的（），反映了本期成本控制的业绩。A.本期发生额 B.累计发生额 C.超支差异 D.节约差异

在标准成本系统中，各成本差异账户的累计发生额直接反映了本期成本控制的业绩。标准成本法通过比较实际成本与预设标准成本，将差异（如材料价差、人工效率差异等）记入专门账户，这些账户的累计金额综合体现了成本控制的成效。

例如，某企业本月直接材料价格差异账户借方累计发生额5000元（超支），直接人工效率差异账户贷方累计发生额3000元（节约），则总成本差异净额为2000元超支，表明本期成本控制未达预期目标。这种累计数据既包含了各项成本要素的具体偏差（如材料、人工、制造费用），也整合了价差与量差的综合影响，为管理层提供了全面的业绩评估依据。

会计期末，这些累计差异通常通过“结转本期损益法”或“调整销货成本与存货法”处理。前者将差异全额转入当期利润，直接影响本期盈利；后者则按比例分配给已销产品和存货，更符合实际成本核算要求。无论采用哪种方法，差异账户的累计发生额始终是衡量当期成本管理水平的核心指标——超支差异提示控制不足，节约差异反映管理成效，两者共同构成了业绩评价的量化基础。

为何累计发生额比本期发生额更适合评估业绩？因为标准成本系统通常按会计期间（如月或年）考核控制效果，累计数据能避免期中波动的干扰，完整呈现整个期间的成本控制趋势。例如，某企业上旬材料价格超支10000元，但下旬通过谈判降低采购成本8000元，累计差异2000元更能反映全月实际控制成果。这种动态追踪机制，正是标准成本法作为“成本控制制度”核心价值的体现。

思考问题：如果某企业长期存在大额材料价格差异，可能意味着标准成本制定脱离市场实际，还是采购部门未能有效执行控制措施？这两种情况对差异账户累计发生额的解读有何本质区别？