关于国际私法的性质，“民族主义学派”或“国内法学派”的主要代表人物是（）A、英国的莫里斯 B、意大利的孟西尼 C、德国的萨维尼 D、法国的毕耶

关于国际私法的性质，“民族主义学派”或“国内法学派”的主要代表人物是（）A、英国的莫里斯 B、意大利的孟西尼 C、德国的萨维尼 D、法国的毕耶

英国的莫里斯（A选项）是国际私法中“民族主义学派”（又称“国内法学派”）的主要代表人物。该学派主张国际私法本质上属于国内法，其核心论据包括：国际私法调整的是自然人和法人之间的民事关系，主要渊源为国内立法，法律适用由各国法院独立决定，最终体现国家主权意志。根据学术文献记载，莫里斯与英国的戴西、戚希尔等学者共同构成该学派在英国的代表群体，强调国际私法规范的制定与适用完全取决于各国自身意志，否认存在凌驾于国家之上的“超国家国际私法”。

其他选项中，意大利的孟西尼（B选项）虽提出“民族主义原则”，但其理论实际属于“国际法学派”，主张以国籍为核心的普遍主义法律选择标准；德国的萨维尼（C选项）是“国际法学派”的奠基人，倡导通过“法律关系本座说”构建世界性法律冲突规则；法国的毕耶（D选项）未被文献列为国内法学派代表，该学派在法国的代表人物实为巴丹、巴迪福等人。这一区分揭示了19世纪以来国际私法理论的核心分歧：国内法学派将法律冲突视为国家主权范围内的问题，而国际法学派则追求超越国界的统一冲突规范。当代国际私法的发展是否正在模糊这一界限？