“其他权益工具投资公允价值变动”行项目反映企业指定为以公允价值计量且其变动计入当期损益的非交易性权益工具投资发生的公允价值变动。()

“其他权益工具投资公允价值变动”行项目反映企业指定为以公允价值计量且其变动计入当期损益的非交易性权益工具投资发生的公允价值变动。()

题目中的描述存在关键错误。“其他权益工具投资”的核心特征是其公允价值变动计入其他综合收益，而非当期损益。根据新金融工具准则，这类投资特指企业“指定为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的非交易性权益工具投资”，其公允价值变动需通过“其他综合收益——其他权益工具投资公允价值变动”科目核算，不会直接影响利润表。

例如，当某企业持有的其他权益工具投资公允价值从100万元上升至120万元时，正确的会计处理为借记“其他权益工具投资——公允价值变动”20万元，贷记“其他综合收益”20万元，这一过程完全不涉及利润表项目。即使在后续处置时，原计入其他综合收益的累计变动也需转入留存收益，而非当期损益。

题目混淆了两类金融资产的会计处理：以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产（如交易性金融资产） 的公允价值变动才计入“公允价值变动损益”科目并影响当期利润。而其他权益工具投资因其“非交易性”和“指定性”特点，被明确排除在这一处理方式之外。这种分类设计旨在避免短期市场波动对利润表的过度干扰，更客观地反映企业长期投资的价值变动。

值得注意的是，这一处理规则在2017年新金融工具准则实施后已明确统一。此前“可供出售金融资产”的公允价值变动虽也计入其他综合收益，但处置时可转入当期损益，而现行准则下其他权益工具投资的变动属于“以后不能重分类进损益的其他综合收益”，彻底与利润表脱钩。这一变化体现了会计准则对不同投资目的金融资产的差异化规范。

综上，题目错误的根源在于将“计入其他综合收益”误表述为“计入当期损益”。正确理解这一分类差异，对准确进行财务核算和解读企业财务报表至关重要。