下列哪些属于危害国家安全的行为：（）A.揭露政府的过错，以非暴力言行要求政策的改变 B.对国家，政府，官员的批评 C.主动和人权组织通讯联系 D.利用互联网，传播对社会和国家的负面言论，诋

下列哪些属于危害国家安全的行为：（）A.揭露政府的过错，以非暴力言行要求政策的改变 B.对国家，政府，官员的批评 C.主动和人权组织通讯联系 D.利用互联网，传播对社会和国家的负面言论，诋毁伟人形象，造成社会群众愤慨

根据《中华人民共和国国家安全法》及相关法律规定，选项D属于危害国家安全的行为，而A、B、C项属于公民合法权利或一般行为，不构成危害国家安全。以下结合法律条文具体分析：

一、危害国家安全行为的法律界定

《国家安全法》明确规定，危害国家安全的行为包括“阴谋颠覆政府，分裂国家，推翻社会主义制度”“进行危害国家安全的其他破坏活动”等情形。《刑法》进一步细化，将“以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度”列为犯罪行为，且利用互联网传播此类言论可直接构成煽动颠覆国家政权罪。

二、各选项的法律性质分析

（一）选项D：利用互联网传播负面言论，诋毁伟人形象，造成社会群众愤慨

行为定性：该行为符合《刑法》第105条“煽动颠覆国家政权罪”的构成要件，即通过互联网（文字、图像等形式）实施造谣、诽谤，破坏国家政权和社会稳定。

法律后果：即使未造成实际颠覆结果，只要实施了煽动行为即构成犯罪，可处五年以下有期徒刑；首要分子或罪行重大者，处五年以上有期徒刑。

（二）选项A：揭露政府过错，以非暴力言行要求政策改变

合法性依据：我国宪法保障公民的批评建议权，《国家安全法》并未将正常的政策诉求列为危害行为。

界限标准：只要未涉及“颠覆政府”“分裂国家”等极端目的，单纯的批评和诉求属于公民合法权利。

（三）选项B：对国家、政府、官员的批评

法律允许范围：公民对国家机关及其工作人员的批评监督是宪法赋予的权利，不属于“危害国家安全”。

例外情形：若批评演变为公然煽动颠覆政权（如明确呼吁推翻社会主义制度），则可能触犯刑法。

（四）选项C：主动和人权组织通讯联系

一般行为性质：正常的国际交流（包括与境外组织的非政治性联系）不构成犯罪。

违法前提：只有当通讯涉及“与境外机构勾结实施颠覆、分裂活动”时，才属于危害国家安全行为。

三、关键法律边界：言论自由与国家安全的平衡

我国法律在保护言论自由的同时，禁止利用言论从事危害国家安全的活动。两者的核心区别在于：

主观目的：是否以颠覆政权、分裂国家为目标；

客观行为：是否通过造谣、诽谤等方式煽动破坏社会稳定；

危害结果：是否对国家安全和利益造成实际威胁或不良影响。

结语

危害国家安全行为的认定需严格依据法律条文，不能将正常的公民权利与违法犯罪混为一谈。选项D的行为因涉及通过互联网煽动颠覆政权，已超出合法言论范畴，而A、B、C三项在无明确危害国家安全目的的情况下，均受法律保护。维护国家安全需要公民增强法治意识，既不触碰法律红线，也应依法行使自身权利。

思考问题：在网络时代，如何平衡言论自由与国家安全？当个人言论被误解为“危害国家安全”时，应通过哪些法律途径维护自身权益？