行政规章有权设定警告和（）。A.通报批评 B.责令具结悔过 C.一定数额的罚款 D.没收财物

行政规章有权设定警告和（）。A.通报批评 B.责令具结悔过 C.一定数额的罚款 D.没收财物

行政规章根据制定主体不同，其行政处罚设定权限存在差异：部门规章可设定警告和一定数额罚款，而地方政府规章在此基础上增加了通报批评的设定权。这一权限划分体现了《行政处罚法》对不同层级行政立法的差异化授权。

从法律依据看，国务院部门规章在尚未制定法律、行政法规时，对违反行政管理秩序的行为，可设定警告或一定数量罚款，罚款限额由国务院规定。例如，生态环境部制定的部门规章可对轻微环境违法行为设定警告，或对超标排污行为设定不超过国务院规定上限的罚款。而地方政府规章（如省、自治区、直辖市人民政府制定的规章）在同类情况下，除警告和罚款外，还可设定通报批评这一处罚种类，罚款限额则由省级人大常委会规定。这种差异源于地方治理的实际需求——通报批评对企业信用和地方形象的警示作用，更适合由地方立法灵活调整。

需要注意的是，无论是部门规章还是地方政府规章，其设定权均受到严格限制：不得设定没收财物、责令停产停业等较重处罚。例如，某市政府规章不能直接规定"没收违法所得"，而只能在法律、法规已规定该处罚的前提下，对其适用范围和幅度作出具体细化。这种限制既维护了法制统一，又通过"警告+罚款"（地方政府另加通报批评）的组合，为行政机关提供了应对轻微违法行为的必要手段。

综上，题目中"行政规章"这一表述需结合具体语境：若为部门规章，正确答案为C.一定数额的罚款；若为地方政府规章，则可能同时包含A和C。但根据我国法律体系中"行政规章"的一般指代及主流命题习惯，通常以部门规章的权限为标准，故标准答案应为C。这一权限配置既体现了对行政权力的约束，也为行政管理保留了必要的灵活性——正如《行政处罚法》修订时所平衡的：既要严控下位法越权创设处罚，又要允许规章对新兴领域违法行为作出及时规制。