贯穿总体国家安全观思想方法不包括下列哪种思维方式（）。A.系统思维 B.底线思维 C.创新思维 D.问题思维

贯穿总体国家安全观思想方法不包括下列哪种思维方式（）。A.系统思维 B.底线思维 C.创新思维 D.问题思维

贯穿总体国家安全观的思想方法中，问题思维不属于其核心范畴。这一论断可通过分析总体国家安全观的理论体系与实践要求得出明确结论。

总体国家安全观强调运用系统性、战略性的思维方法应对复杂安全挑战。从理论基础看，系统思维是其“总体”特性的直接体现——国家安全被视作涵盖政治、经济、科技等20余个领域的“巨系统”，需要统筹传统与非传统安全、国内与国际安全的动态关系。例如，在应对数据安全与人工智能安全等新兴领域风险时，需通过系统思维实现跨部门协同治理，这正是“大安全格局”的构建逻辑。

底线思维则是防范重大风险的方法论基石。习近平总书记明确指出要“从最坏处着眼，做最充分的准备”，这一思维在国家安全领域表现为严守政治安全底线、防控系统性风险，例如在金融安全领域防范“灰犀牛”事件，在意识形态领域筑牢反渗透防线。文档中多次强调“不发生系统性风险”“不犯颠覆性错误”的底线要求，印证了其核心地位。

创新思维作为时代要求，体现在国家安全体系和能力现代化进程中。面对科技革命带来的安全新挑战，总体国家安全观强调“科技赋能”，推动人工智能、大数据等技术在风险监测预警中的应用，例如构建网络安全主动防御体系、提升生物安全治理的技术支撑能力。这种思维导向直接回应了“安全内涵比历史上任何时候都要丰富”的时代判断。

相比之下，问题思维并未被纳入总体国家安全观的方法论体系。现有权威文献中，战略思维、系统思维、底线思维、法治思维、协同思维等构成了其核心思维框架，而问题思维更多体现为一般性工作方法，未上升到国家安全战略的理论高度。例如，在防范“四大陷阱”、应对“黑天鹅”事件等具体实践中，均以底线思维和战略思维为指导，而非单纯聚焦问题本身。

这一区分的深层逻辑在于：总体国家安全观作为新时代国家安全的理论体系，更强调前瞻性、系统性和主动性——通过战略预判规避风险（底线思维）、通过系统治理化解风险（系统思维）、通过创新手段驾驭风险（创新思维），而非被动应对具体问题。当我们将国家安全比作“巨轮”，系统思维是导航系统，底线思维是压舱石，创新思维是推进器，而问题思维则更类似临时检修工具，虽有实用价值却非核心配置。

综上，从理论定位到实践要求，系统思维、底线思维、创新思维共同构成了总体国家安全观的方法论支柱，而问题思维因缺乏战略层面的体系化整合，不属于其贯穿始终的思想方法。这一结论不仅是对国家安全理论的准确把握，更为实践中避免“头痛医头”的碎片化治理提供了方向指引——维护国家安全，需要的是驾驭全局的“望远镜”，而非局限细节的“放大镜”。