我国著作权法所称的"作品"，其特征不包括（）。A.著作权法保护的对象仅限于文学、艺术和科学范围内的智力创作成果 B.作品必须以一定形式表现出来，使人们能够感知，并能以某种形式复

我国著作权法所称的"作品"，其特征不包括（）。A.著作权法保护的对象仅限于文学、艺术和科学范围内的智力创作成果 B.作品必须以一定形式表现出来，使人们能够感知，并能以某种形式复制 C.作品必须具有独创性，即作品是由作者独立创作的 D.作品也包括非物质文化遗产

我国著作权法所称的"作品"不包括非物质文化遗产。根据《著作权法》规定，作品需满足三个核心要件：属于文学、艺术和科学领域的智力成果，具有独创性，且能以一定形式表现并复制。这三个特征在选项A、B、C中均有体现，而选项D提到的"非物质文化遗产"并不属于著作权法定义的作品范畴。

从法律定义看，作品的保护范围明确限定在"文学、艺术和科学领域"，强调独创性和可复制性。例如，文字作品需体现作者独立的创作表达，音乐作品需通过乐谱等形式固定。而非物质文化遗产如侗族大歌、传统刺绣技艺等，虽可能包含智力成果，但其本质是"世代相传的传统文化表现形式"，通常缺乏明确的创作主体和固定表达形式，与著作权法保护的"作品"存在本质区别。

非物质文化遗产的保护逻辑也与著作权不同。著作权通过赋予私权鼓励创新，保护期限一般为作者终生及死后50年；而非遗保护旨在"确保生命力"，通过传承、弘扬等方式维护文化多样性，其保护期限具有永久性和公益性。尽管部分非遗元素（如特定民间故事的改编版本）可能构成作品，但非遗本身作为集体传承的文化形态，并不直接适用著作权法保护。

实践中，《著作权法》第6条虽提及"民间文学艺术作品的保护办法由国务院规定"，但相关细则尚未出台，且这类保护仍需以符合作品要件为前提。因此，非物质文化遗产本身并非著作权法意义上的"作品"，这一结论既符合现行法律规定，也体现了两种保护制度的功能差异。

答案：D

思考：当传统文化表达（如非遗）与现代创作碰撞时，如何平衡私权保护与文化传承？这既需要立法层面的创新，也依赖司法实践中对"独创性"标准的灵活解释。