根据我国立法法规定，全国人大常委会的法律解释同( )具有同等效力。A.法律 B.宪法

根据我国立法法规定，全国人大常委会的法律解释同( )具有同等效力。A.法律 B.宪法

根据我国《立法法》规定，全国人大常委会的法律解释同法律具有同等效力。这一制度设计既体现在《立法法》第四十七条的明确条款中，也在宪法知识竞赛题库等权威资料中得到确认。作为立法解释的主体，全国人大常委会的解释权覆盖两种情形：一是法律规定需要进一步明确具体含义，二是法律制定后出现新情况需明确适用依据。其解释效力不仅及于审判机关，对行政机关的执法活动同样具有普遍约束力，这与仅适用于法院系统的司法解释形成显著区别。这种“同等效力”意味着立法解释在适用范围和强制力上与原法律文本一致，是维护法律统一实施的重要机制。

值得注意的是，尽管法律解释权的行使需要遵循立法本意，但《立法法》未对解释程序作出详细规定，这一制度空白曾引发学界对权力约束机制的讨论。不过在效力层级上，立法解释的地位明确高于司法解释和行政解释，构成我国法律体系中仅次于宪法的规范层级。这一安排既确保了立法机关对法律含义的最终决定权，也为司法和行政执法提供了权威依据。

思考问题：如果全国人大常委会对同一法律问题先后作出两种不同解释，应当如何处理效力冲突？这种情况下是否需要引入更严格的解释撤销或修正程序？