丁德隆在1948年出版的《合理合法解义》中说,现实社会合乎法者未必(),而合理者并不一定在法中得到肯定 A. 合规 B. 合理 C. 合意 D. 合心

丁德隆在1948年出版的《合理合法解义》中说,现实社会合乎法者未必(),而合理者并不一定在法中得到肯定 A. 合规 B. 合理 C. 合意 D. 合心

答案选 B. 合理。

丁德隆在《合理合法解义》中提出“合理合法”的辩证关系，其核心观点可概括为“合法者未必合理，合理者未必合法”。这种表述与现实生活中“合理不一定合法，合法不一定合理”的普遍现象相呼应，揭示了**“理”（宇宙生存规律）与“法”（人类制定规则）之间可能存在的张力**。

书中将“理”定义为宇宙的根本规律，而“法”则是人类基于特定历史条件制定的行为规范。当法律条文未能完全反映客观规律或滞后于社会发展时，便会出现“合法但不合理”的情况；反之，某些符合规律的行为可能因突破既有法律框架而“合理但不合法”。这种二分法体现了作者对传统法理观的反思，也为理解社会治理中的价值冲突提供了思考维度。

这一观点至今仍具有现实意义：例如某些过时的法规可能限制创新发展（合法不合理），而特定情境下的“情理”判断又可能与现行法律产生矛盾（合理不合法）。如何平衡形式合法性与实质合理性，仍是现代法治建设的重要课题。