：根据我国《继承法》的规定，放弃继承与放弃受遗赠可采取的行为方式是（ ） A. 放弃继承既可采明承方式，也可采默示方式，放弃受遗赠亦如此 B. 放弃继承只能采明示方式，放弃受遗赠亦如此 C. 放弃继承

：根据我国《继承法》的规定，放弃继承与放弃受遗赠可采取的行为方式是（ ） A. 放弃继承既可采明承方式，也可采默示方式，放弃受遗赠亦如此 B. 放弃继承只能采明示方式，放弃受遗赠亦如此 C. 放弃继承只能采明示方式，放弃受遗赠则既可采明示方式，也可采默示方式 D. 放弃继承既可采明示方式，也可采默示方式，放弃受遗赠只能采明示方式

根据我国《继承法》规定，放弃继承与放弃受遗赠的行为方式存在显著差异。放弃继承必须采取明示方式，包括书面声明、口头表示（需本人承认或有证据证明）或公证形式，若未明确表示放弃则视为接受继承；放弃受遗赠则既可以明示方式作出，也可通过到期未表示的默示行为实现，受遗赠人需在知道受遗赠后两个月内表态，逾期未表示即视为放弃。这一区别体现了法律对继承人与受遗赠人权利行使的不同规制逻辑。

一、放弃继承：以明示为原则，沉默视为接受

《继承法》第25条第1款明确规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。” 这里的“表示”需通过明确的意思表达实现，具体形式包括：

书面方式：签署放弃继承权声明书，注明被继承人信息、遗产范围等要素并签字，或办理公证手续以增强证明力。

口头方式：在有两个以上见证人在场时明确表态，或本人事后承认并有证据佐证（如录音、证人证言）。

诉讼中的特殊形式：继承人在诉讼中向法院口头表示放弃继承的，需制作笔录并签名确认。

法律对放弃继承的形式要求严格，核心目的是防止继承人因疏忽或误解丧失继承权。例如，若继承人在遗产处理前未作任何表示，即便其主观上不愿继承，仍将被视为接受继承。

二、放弃受遗赠：明示与默示均可，沉默视为放弃

与继承不同，受遗赠人放弃权利的方式更为灵活。《继承法》第25条第2款规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。” 这意味着：

明示放弃：受遗赠人可通过书面声明、口头告知或公证等方式直接表达放弃意愿。

默示放弃：若受遗赠人在法定期限内未作任何表示（包括未主动联系继承人、未参与遗产分配等），法律直接推定其放弃受遗赠权。

这一规则的特殊性在于，受遗赠人与被继承人通常无血缘关系，法律通过设置“默示放弃”条款，避免遗产长期处于不确定状态，保障继承人的合法权益。例如，某人通过遗嘱获赠房产，但在得知遗赠后两个月内未办理过户或声明接受，该房产将自动归入法定继承范围。

三、法律适用的典型误区

实践中需注意两类常见混淆情形：

时间节点差异：放弃继承需在“遗产处理前”作出，而放弃受遗赠的期限是“知道受遗赠后两个月内”，超期表态均不产生法律效力。

行为性质区分：遗产分割后表示“放弃”的，不再是继承权而是所有权；受遗赠人在期限内仅主张部分遗产的，视为接受全部遗赠而非部分接受。

结论：权利行使的“沉默规则”倒置

法律对继承与遗赠的“沉默推定”采取了截然相反的立场：继承人的沉默被视为接受继承，受遗赠人的沉默则被视为放弃。这一立法设计既保护了继承人的固有权利，又督促受遗赠人及时行使权利，避免遗产关系长期悬而未决。回到题目选项，正确答案为C：放弃继承只能采明示方式，放弃受遗赠则既可采明示方式，也可采默示方式。

思考：若受遗赠人因重病昏迷无法在两个月内表态，其权利是否当然丧失？这一问题需结合《民法典》中“不可抗力”条款进一步分析，提示法律适用中需兼顾形式正义与实质公平。