以下不属于定密不当主要情形的是（）。A.程序不当 B.权限不当 C.依据不当 D.审核不当

以下不属于定密不当主要情形的是（）。A.程序不当 B.权限不当 C.依据不当 D.审核不当

定密不当主要表现为定密主体、权限、依据或程序不符合保密法规的情形。根据保密法及相关案例，审核不当不属于定密不当的法定情形，而程序、权限、依据不当均明确被列为定密违规行为。

程序不当是指未遵循法定流程，如未经定密责任人审核批准、密级变更后未通知相关人员等。例如，某省委组织部在文件汇编中未标注密级，出版社审核不严导致泄密，即属于典型的程序疏漏。

权限不当指无定密权的主体擅自定密，或有定密权的主体超范围定密。如某镇政府无权确定“机密”级文件却擅自标密，违反了保密法对定密权限的层级规定。

依据不当表现为定密缺乏法律法规或保密事项范围支撑，如某单位将非涉密文件随意定为“秘密级”，或对已解密事项重复定密。

审核是定密流程中的必要环节（如承办人拟定、责任人审核），但“审核不当”更多属于执行层面的疏漏，而非定密行为本身的法定构成要件。例如，审核不严导致文件错发，其核心问题仍在于定密程序缺失或权限滥用，而非独立的“定密不当”类型。

综上，定密不当的判定需聚焦于权限合法性、依据充分性和程序合规性，审核环节的失误通常被归入程序不当或责任追究范畴，而非单独情形。这一区分有助于精准识别定密工作中的关键风险点，提升保密管理效能。