机构撤并时，原机构的涉密载体应根据不同情况，分别移交给（）。A.档案管理部门 B.合并后的新单位 C.任何部门 D.制发单位

机构撤并时，原机构的涉密载体应根据不同情况，分别移交给（）。A.档案管理部门 B.合并后的新单位 C.任何部门 D.制发单位

机构撤并时，原机构的涉密载体应根据职能承接情况移交，正确选项为A.制发单位、B.档案管理部门、C.合并后的新单位。这一处理方式既遵循保密管理的连续性原则，也体现了分类处置的灵活性。

根据《关于国家秘密载体保密管理的规定》，被撤销或合并的涉密机关、单位需将秘密载体移交给承担其原职能的机关、单位或上级机关，并履行严格的登记、签收手续。在实际操作中，"承担原职能的机关、单位"通常包括合并后的新单位（如机构整合后承接核心业务的主体）。若涉密载体涉及历史档案属性，且符合归档条件，则应移交档案管理部门，这与《各级国家档案馆馆藏档案解密和划分控制使用范围的暂行规定》中"无相应承担机关时由档案馆负责"的要求一致。对于特定领域的涉密载体，如由其他单位制发且需返还的，应移交原制发单位，宁夏回族自治区的实施细则明确将"制发机关"列为合法接收方之一。

值得注意的是，移交过程中禁止自行处理或随意销毁涉密载体。即使制发单位明确表示不回收，原机构也需按规定程序报批后统一销毁，而非擅自处置。现实中，因移交手续不全导致的泄密案例屡见不鲜，某外事部门员工因未履行计算机交接程序，导致继任者误将存储涉密信息的设备接入互联网，造成严重后果。这提醒我们，无论机构如何调整，涉密载体的流转必须保留完整轨迹，确保"人人有责、环环可溯"。

从本质上看，这一制度设计通过明确责任主体（承接职能单位）、专业管理主体（档案部门）和源头主体（制发单位），构建了涉密信息安全的"三重防线"。当机构变革发生时，你认为还需要哪些配套措施来避免涉密载体管理出现真空？