山无棱，天地合，乃敢与君绝。 如果上述断定为真，那么以下选项也一定为真的是： A. 如果山无棱，天地合，就一定与君绝 B. 如果未与君绝，则说明～定山有棱，天地分 C. 如果山有棱，天地分，就一定不与

山无棱，天地合，乃敢与君绝。 如果上述断定为真，那么以下选项也一定为真的是： A. 如果山无棱，天地合，就一定与君绝 B. 如果未与君绝，则说明～定山有棱，天地分 C. 如果山有棱，天地分，就一定不与君绝 D. 如果与君绝，则一定是山有棱，天地分

要解决这个问题，首先需要将原句“山无棱，天地合，乃敢与君绝”转化为逻辑表达式。原句中“乃敢”表示“只有……才……”，即“与君绝”的前提条件是“山无棱且天地合”。设 P 为“山无棱且天地合”，Q 为“与君绝”，则原命题逻辑结构为 Q→P（若与君绝，则山无棱且天地合）。根据逻辑规则，原命题与其逆否命题 ¬P→¬Q（若非P，则非Q）等价，即“若山有棱或天地分，则不与君绝”。

选项分析：

A. 如果山无棱，天地合，就一定与君绝

原命题为 Q→P（与君绝→山无棱且天地合），此选项是 P→Q（山无棱且天地合→与君绝），即原命题的逆命题。逆命题与原命题不等价，无法由原命题为真推出，错误。

B. 如果未与君绝，则说明一定山有棱，天地分

“未与君绝”即 ¬Q，“山有棱，天地分”即“¬山无棱且¬天地合”（即 ¬P 的子集）。此选项逻辑为 ¬Q→¬P（未与君绝→山有棱且天地分），这是原命题逆否命题（¬P→¬Q）的逆命题，二者不等价。原命题仅保证“非P则非Q”，但“非Q”无法反推“非P”，且“山有棱且天地分”是“¬P”的特殊情况（“¬P”实际为“山有棱或天地分”），错误。

C. 如果山有棱，天地分，就一定不与君绝

“山有棱，天地分”即“¬山无棱且¬天地合”，属于 ¬P（山有棱或天地分）的一种情况。根据原命题的逆否命题 ¬P→¬Q（若非P，则非Q），当 ¬P 成立时，¬Q（不与君绝）必成立。此选项符合逆否命题逻辑，正确。

D. 如果与君绝，则一定是山有棱，天地分

“与君绝”即 Q，此选项逻辑为 Q→¬P（与君绝→山有棱且天地分），与原命题 Q→P 完全矛盾，错误。

答案：C

逻辑推理的核心在于准确转化自然语言为逻辑表达式，并利用逆否命题等价性判断。原命题的本质是“与君绝”的必要条件是“山无棱且天地合”，因此“破坏该条件”（山有棱或天地分）必然导致“不与君绝”，选项C正是这一逻辑的体现。