现代各国宪法一般都赋予了立法机构以下哪些主要职权？（）A.立法权 B.决定权 C.财政权 D.任免权

现代各国宪法一般都赋予了立法机构以下哪些主要职权？（）A.立法权 B.决定权 C.财政权 D.任免权

现代各国宪法赋予立法机构的核心职权呈现出普遍性与差异性并存的特点，既包含立法、财政、人事任免等基础权力，也因政治体制不同而存在权限分工差异。以下是基于中、美、俄等国家宪法实践的具体分析：

一、立法权：国家意志形成的核心

立法权是立法机构最本源的职权，表现为制定、修改和废除法律的权力。中国全国人大及其常委会行使国家立法权，可制定刑事、民事等基本法律，并对宪法进行修改。美国国会同样掌握立法权，需参众两院通过法案并经总统签署生效，修宪则需两院三分之二议员提议并经四分之三州议会批准。俄罗斯联邦法律由国家杜马通过，联邦委员会拥有否决权，形成立法制衡机制。这一职权在各国均被视为“最高权力”的象征，是议会区别于行政、司法机关的本质特征。

二、财政权：控制政府钱包的“议会利剑”

财政权是立法机构制约行政权的关键手段，主要体现为预算审批与财政监督。中国全国人大审查批准国民经济和社会发展计划、国家预算；美国国会通过立法批准政府年度预算、赋税政策及拨款方案；独联体国家议会普遍将财政权作为核心职权，如哈萨克斯坦议会监督政府预算执行，乌克兰最高拉达甚至拥有“居独联体之首”的财政监督权。这一权力源自“无代表不纳税”的宪政原则，确保政府财政行为符合民意授权。

三、决定权：国家重大事务的决策权

决定权涉及战争与和平、领土变更、紧急状态等根本性议题。中国全国人大有权决定特别行政区设立、战争与和平问题；美国国会可决定战争状态并批准国际条约；俄罗斯国家杜马与联邦委员会共同行使战争与和平决定权。值得注意的是，决定权的行使常伴随两院分工，如白俄罗斯下院提出总统指控，上院决定罢免程序，体现权力制衡逻辑。

四、任免权：人事制衡的制度设计

任免权通过批准或否决重要官员任命实现对行政、司法系统的控制。中国全国人大选举国家主席、最高法院院长等职，并根据提名决定国务院总理人选；美国参议院批准总统提名的内阁成员、大法官；俄罗斯联邦委员会任免宪法法院法官，国家杜马则批准政府总理任命。这种权力配置既避免行政专断，又保障国家机构人员的合法性基础。

五、职权差异背后的体制逻辑

尽管上述职权具有普遍性，但在不同政体下呈现显著差异：

单一制与联邦制：中国作为单一制国家，全国人大职权高度集中；美国联邦制下，国会与州议会分权明确。

一院制与两院制：乌克兰一院制议会职权范围广泛，而俄罗斯两院制则形成立法分工。

监督机制多样性：除常规监督外，部分国家议会拥有弹劾权，如美国参院审判弹劾案，中国全国人大可罢免国家机构领导人。

这些差异本质上是各国历史传统、政治文化与权力结构的折射，但立法、财政、决定、任免这四项职权共同构成了现代议会的“权力四边形”，是代议制民主的核心制度安排。值得思考的是：随着行政权扩张，议会如何通过强化财政监督、完善任免程序等方式，确保在复杂治理环境中继续扮演“民意代言人”角色？这或许是各国宪政实践面临的共同命题。

答案：ABCD（立法权、决定权、财政权、任免权均为现代各国宪法普遍赋予立法机构的主要职权）