下列各项中不属于刑事自诉状的理由部分的是（）。A.列举证据 B.突出犯罪行为的危害性 C.有分析地说明证据的价值 D.援引相应的法律条款，论证案情性质和情节

刑事自诉状的“理由部分”不包含突出犯罪行为的危害性（选项B）。根据刑事自诉状的规范结构，理由部分需围绕法律论证展开，核心要素包括列举证据、分析证据价值、援引法律条款论证犯罪性质，而犯罪危害性描述属于“事实部分”的内容。

从文书结构看，刑事自诉状正文分为“事实与理由”“证据部分”等独立模块。事实部分需详细说明犯罪的时间、地点、手段、情节及危害后果，而理由部分则聚焦于法律层面的论证，包括：

列举证据（如书证、物证名称及来源）；

分析证据价值（说明证据与待证事实的关联性）；

援引法律条款（如《刑法》具体条文）论证犯罪构成要件。

典型考题及实务案例均显示，“突出犯罪行为的危害性”属于对事实后果的客观陈述，而非法律理由的论证要素。例如，在故意伤害案的自诉状中，描述“致自诉人轻伤”属于事实部分的危害后果，而引用《刑法》第234条论证构成故意伤害罪则属于理由部分。

这一区分体现了刑事自诉状“以事实为依据，以法律为准绳”的核心要求——事实部分客观呈现案件原貌，理由部分则需完成从“客观事实”到“法律定性”的逻辑推演。你认为这种结构设计对保障自诉案件质量有何意义？