每一篮球裁判员有权在他的职责范围内做出宣判,但无权不顾或质问另一篮球裁判员做出的宣判。 A. 正确 B. 错误

每一篮球裁判员有权在他的职责范围内做出宣判,但无权不顾或质问另一篮球裁判员做出的宣判。 A. 正确 B. 错误

篮球比赛中，每位裁判员在各自职责范围内拥有独立宣判权，但无权擅自否定或质疑其他裁判的判罚。这一规则体现了裁判团队"分工明确、相互尊重"的基本原则，在三人制裁判体系中尤为关键。

根据实际执法逻辑，前导、中央、追踪裁判通过动态位置互换形成三角形 coverage，各自负责特定区域的犯规与违例判罚。例如前导裁判主要关注油漆区和端线附近，追踪裁判侧重持球区域和边线，中央裁判则紧盯无球球员的动作。这种区域分工意味着裁判通常只能对自己视野范围内的情况做出判断，不得跨区干预其他裁判的管辖范围——即使出现明显误判，也需通过赛后报告机制处理，而非当场质疑。

当裁判间出现意见分歧时，最终决定权归属主裁判。FIBA规则明确规定，主裁判"每当有必要或裁判员的意见不一致时作出最终的决定"，他可与副裁判、技术代表协商后定夺。这种层级机制既保障了临场判罚的即时性，又通过主裁判的终审权维护了比赛秩序。正如实践中形成的共识："三个裁判即是相互独立又是相互依存的关系，需要相互尊重和相互鼓励，管好自己分内的事情"。

这种制度设计平衡了专业性与权威性——区域分工确保判罚的准确性，主裁终审解决争议，而互不干涉原则则维护了裁判团队的协作基础。那么在电光火石的比赛中，当你看到裁判们通过眼神和手势默契配合时，或许能更深理解这种"和而不同"的执法哲学。

答案：A. 正确