质权与抵押权的区别有 () A. 质权转移占有，而抵押权不转移占有 B. 实行质权只能申请法院拍卖，而抵押权可以自行拍卖 C. 质权人可以收取质物孳息，而抵押权不能收取抵押物孳息 D. 质权人可就质物

质权与抵押权的区别有 () A. 质权转移占有，而抵押权不转移占有 B. 实行质权只能申请法院拍卖，而抵押权可以自行拍卖 C. 质权人可以收取质物孳息，而抵押权不能收取抵押物孳息 D. 质权人可就质物转质，而抵押权不能转抵押

质权与抵押权的核心差异体现在权利设立方式、权利行使范围等多个维度。以下结合法律规定和实务操作，对选项进行具体分析：

A. 质权转移占有，而抵押权不转移占有
这是两者最根本的区别。抵押中，抵押人仍保有抵押物的占有权、使用权和收益权，仅通过登记或合同约束实现担保目的。例如，房屋抵押后业主可继续居住，车辆抵押后车主可正常使用。而质押需出质人将质物移交质权人占有，如将车辆交付债权人保管，债务人丧失对质物的直接控制。该选项正确。

B. 实行质权只能申请法院拍卖，而抵押权可以自行拍卖
此表述与法律规定相反。抵押权实现需先与抵押人协议折价或拍卖，协商不成时方可起诉；而质权人因占有质物，可直接依法拍卖、变卖质物，无需通过法院程序。例如，债务人到期未偿还债务，质权人可直接变卖手中的存单或股票，而抵押权人需先与抵押人协商处置房产。该选项错误。

C. 质权人可以收取质物孳息，而抵押权不能收取抵押物孳息
一般情况下，抵押期间抵押物孳息（如房屋租金、果树果实）由抵押人收取，仅当抵押物被法院扣押且抵押权人已通知孳息支付义务人时，抵押权人方可收取孳息。质押中，除非合同另有约定，质权人有权收取质物孳息（如存款单利息、股票分红）。该选项正确。

D. 质权人可就质物转质，而抵押权不能转抵押
质权人在符合法定条件时可实施转质（如承诺转质需经出质人同意，责任转质无需同意但需自行承担风险），而抵押权人无权将抵押权转让给第三方，仅能随主债权一并转让。此外，抵押人可就抵押物剩余价值再次抵押（重复抵押），但抵押权人本身无“转抵押”权利。该选项错误。

结论：正确答案为 A、C。两者的区别本质上源于“是否转移占有”这一核心特征，进而影响孳息归属、权利实现方式等一系列法律效果。在实务中，需根据担保物类型（不动产/动产/权利）和交易需求选择合适的担保方式。