如下哪些案例,不属于陪审团的审议范围?()A、在加入相互保之前，已诊断患有癌症了 B、还没有给出初步审核意见 C、得了严重感冒，申请互助金审核未通过 D、上次申请陪审没通过，再申请一次 此题为多项选择

如下哪些案例,不属于陪审团的审议范围?()A、在加入相互保之前，已诊断患有癌症了 B、还没有给出初步审核意见 C、得了严重感冒，申请互助金审核未通过 D、上次申请陪审没通过，再申请一次 此题为多项选择题。

陪审团审议适用于成员对初步审核意见存在异议的争议案件，需基于具体事实和规则判定。以下情形因未进入争议解决流程或不符合审议条件，不属于陪审团审议范围：

B、还没有给出初步审核意见：陪审团机制是对已有初步审核结果的二次争议解决，如“云南唐爸爸”案例中，家属是在调查员给出拒赔意见后才申请陪审。若尚未完成首轮审核，不存在争议对象，自然无法启动陪审程序。

D、上次申请陪审没通过，再申请一次：现有案例未提及陪审申请可重复提交。相互宝的陪审流程针对单次争议，如某案例家属在投票后主动撤回申请，最终维持原判定，未显示二次申请的可能性，重复申请不符合程序逻辑。

A、C选项可能进入审议范围：

A（加入前已患癌症） 属于健康告知争议，类似“皮肌炎长期服药被拒赔后申请陪审”的情形，符合陪审启动条件。

C（严重感冒申请未通过） 若成员对拒赔理由（如“感冒不属于互助范围”）存在异议，理论上可申请陪审，正如案例中对“非公立医院就医”等规则争议的处理方式。

关键区分标准：是否存在已生效的初步审核意见且成员提出异议。未达此条件的程序阶段（B）或重复申请（D），均无法触发陪审团审议。这一机制设计既避免资源浪费，也确保陪审聚焦真实争议。你认为互助平台是否应明确二次申请的规则？