（）对生产安全事故隐瞒不报、谎报或者拖延不报的对直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予行政处分，构成犯罪的追究刑事责任。A、地方人民政府 B、负有安全生产监督管理职责部门 C、企业法人

（）对生产安全事故隐瞒不报、谎报或者拖延不报的对直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予行政处分，构成犯罪的追究刑事责任。A、地方人民政府 B、负有安全生产监督管理职责部门 C、企业法人 D、企业主管人员

答案：AB

根据《中华人民共和国安全生产法》及相关法规，地方人民政府和负有安全生产监督管理职责的部门对生产安全事故隐瞒不报、谎报或拖延不报的，需对直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予行政处分；构成犯罪的，追究刑事责任。

法律依据与解析：

地方人民政府的责任
《安全生产法》第一百一十条明确规定，有关地方人民政府对生产安全事故隐瞒不报、谎报或迟报的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；构成犯罪的，依照刑法追究刑事责任。例如，若县级政府在重大矿难后未按规定上报，其分管安全生产的负责人将面临降级、撤职等处分，情节严重时可能构成渎职类犯罪。

监管部门的责任
负有安全生产监督管理职责的部门（如应急管理局、矿山安全监察机构等）同样承担事故报告义务。《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条指出，这些部门瞒报、谎报事故的，对直接责任人给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。例如，应急管理部门接到事故报告后故意拖延上报，导致救援延误，相关负责人将被追责。

生产经营单位的特殊地位
虽然题目未直接列出，但需注意：生产经营单位主要负责人（如企业法人、主管人员）隐瞒不报事故的，依据《安全生产法》第一百零六条，将面临降级、撤职处分及罚款，构成犯罪的追究刑事责任。但题目问的是“对直接负责的主管人员和其他责任人员”给予处分的主体，企业自身并非处分决定主体，因此选项C、D不符合题意。

关键区分：

行政主体责任：地方政府和监管部门作为行政机关，其工作人员的违法行为由上级机关或监察部门给予行政处分（如警告、撤职）。

刑事责任衔接：若瞒报行为导致事故后果扩大（如增加死亡人数、重大经济损失），可能构成《刑法》中的“不报、谎报安全事故罪”，最高可处七年有期徒刑。

为何不选C、D？

企业法人/主管人员是事故报告的义务主体而非处分主体。他们的违法行为由监管部门处罚（如罚款、拘留），而非“给予行政处分”。

题目中的“依法给予行政处分”特指国家机关对其工作人员的纪律惩戒，企业内部处分（如开除）不属于此范畴。

总结：

法律将事故报告责任明确分为行政主体（政府及监管部门）与生产经营单位两类。题目中“对直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予行政处分”的主体，仅限于地方人民政府和负有安全生产监督管理职责的部门，因此正确答案为AB。

这一制度设计体现了“谁监管、谁负责”的原则，确保行政机关依法履行事故上报义务，避免权力寻租或责任推诿。你认为在实践中，如何有效监督地方政府和监管部门及时上报事故？