政治避难是指一国公民因政治原因，向另一国请求准予进入该国居留，或已进入该国请求准予在该国居留的行为，一个国家对于请求政治避难的外国人，准许其入境、居留并给予法律保护，国际法上称为“庇护”，庇护的外国人

政治避难是指一国公民因政治原因，向另一国请求准予进入该国居留，或已进入该国请求准予在该国居留的行为，一个国家对于请求政治避难的外国人，准许其入境、居留并给予法律保护，国际法上称为“庇护”，庇护的外国人，统称为政治避难者，在所在国的保护下，不被引渡或驱逐。 以下各项中属于政治避难的是______。 A. 陈某是中国公民，跟朋友发生争执，错手将朋友打死，怕受到严厉的刑事处罚，偷渡到了甲国 B. 李某是我国某商业银行行长，贪污受贿数额巨大，案发之前办好签证，顺利到了乙国，乙国是一个废除死刑的国家，以李某被引渡回国很可能会被判处死刑为由而拒绝引渡 C. 丙国总理，因为本国发生了轰动世界的军事而到了丁国，以巨额投资为代价，经申请被允许长期在丁国居住 D. 某国前总统，卸任以后在A国购置了不动产，一直居留于A国

要判断哪项属于政治避难，需紧扣“因政治原因面临迫害”这一核心标准。以下是对各选项的具体分析：

选项A中，陈某因“错手打死朋友”涉及刑事犯罪，属于一般性暴力行为，不符合“政治原因”或“迫害”的定义。其偷渡行为更接近逃避刑事处罚，与政治避难无关。

选项B的李某因贪污受贿被追责，属于经济犯罪范畴。乙国以“可能判处死刑”为由拒绝引渡，本质是基于司法理念差异的法律判断，而非认可其政治避难申请。贪污不属于“因政治见解、种族、宗教等受迫害”的情形。

选项C的丙国总理因“军事政变”前往丁国，并获得居留许可。军事政变通常伴随政治权力更迭和对前政权人员的清算，符合“因政治原因面临迫害”的核心要素。尽管其以“巨额投资”为条件，但若事件本质涉及政治迫害风险，仍可能构成政治避难。

选项D的前总统卸任后在A国居留，属于自愿移民或投资行为，未提及任何政治迫害风险或避难申请，与政治避难的法律定义无关。

结论：选项C符合政治避难的构成要件——因政治事件（军事政变）面临潜在迫害，并向他国请求居留保护。其他选项或涉及刑事犯罪，或属于自愿移民，均不符合“政治原因+迫害风险”的双重标准。

思考：若某企业高管因揭露政府腐败被通缉，其向外国申请居留是否构成政治避难？这一案例如何体现“政治见解”与“普通刑事犯罪”的界限？