弟弟今年9岁，姐姐今年13岁，下列属错误的是 （）。A.弟弟可以骑自行车上道路行驶 B.姐姐可以骑自行车上道路行驶 C.弟弟和姐姐都不可以骑自行车上道路行驶 D.姐姐可以骑车带弟弟上道路行

弟弟今年9岁，姐姐今年13岁，下列属错误的是 （）。A.弟弟可以骑自行车上道路行驶 B.姐姐可以骑自行车上道路行驶 C.弟弟和姐姐都不可以骑自行车上道路行驶 D.姐姐可以骑车带弟弟上道路行驶

根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，9岁的弟弟和13岁的姐姐在道路骑行中存在多个违规点，其中A、C、D选项均错误，B选项表述单独看合法但需结合具体场景。

一、年龄与骑行资格的法律边界

法律明确规定“驾驶自行车必须年满12周岁”。9岁的弟弟未达法定年龄，A选项“弟弟可以骑自行车上道路行驶”违反强制性规定，属于违法行为。13岁的姐姐虽满足年龄要求，B选项本身合法，但需注意她仍需遵守其他骑行规则。

二、载人规定的深层限制

即使姐姐已成年，自行车载人也受严格限制：

年龄限制：仅允许搭载“学龄前儿童”，且需配备安全座椅。9岁弟弟远超“学龄前”范畴，因此D选项“姐姐可以骑车带弟弟”违法。

地域差异：部分地区规定市区道路禁止载人，仅允许在无公交设施的路段搭载幼儿。无论何种场景，搭载9岁儿童均不符合全国性指导原则。

三、错误选项的双重违法性

C选项“弟弟和姐姐都不可以骑自行车上道路行驶” 存在逻辑矛盾：姐姐已满12岁，单独骑行本身合法（排除安全隐患前提下）。该选项错误地否定了姐姐的合法骑行权，与法律规定冲突。

四、安全风险的数据警示

公安部数据显示，不满12周岁骑行自行车占骑行事故的7.5%。低龄儿童因“应变能力弱、难以应对复杂路况”，事故率显著高于适龄骑行者。而载人行为会进一步降低车辆操控性，增加失衡风险。

综上，A、C、D选项均违反交通法规，其中A和D直接触犯年龄限制条款，C则错误概括了姐姐的合法权益。这一案例也提醒家长：法律对未成年人骑行的限制不仅是合规要求，更是基于12岁以下儿童认知发育水平的必要保护。你认为是否有必要在社区内设置专门的未成年人骑行安全培训？