不履行全面从严治党主体责任、监督责任或者履行全面从严治党主体责任、监督责任不力，给党组织造成严重损害或者严重不良影响的，对()，情节严重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分。A.直接责任者 B.领导责

不履行全面从严治党主体责任、监督责任或者履行全面从严治党主体责任、监督责任不力，给党组织造成严重损害或者严重不良影响的，对()，情节严重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分。A.直接责任者 B.领导责任者 C.直接责任者和领导责任者 D.主要领导责任者

不履行全面从严治党主体责任、监督责任或履行不力，给党组织造成严重损害或不良影响的，对直接责任者和领导责任者需追究纪律责任，情节严重时给予撤销党内职务或留党察看处分。这一规定明确体现在《中国共产党纪律处分条例》第七十四条中，既强调对直接违规行为的追责，也涵盖领导层面的责任连带，体现了全面从严治党“权责对等”的原则。

根据《条例》第三十九条，责任主体分为三类：直接责任者是在职责范围内对后果起决定性作用的党员或干部；领导责任者进一步分为主要领导责任者（对主管工作负直接领导责任）和重要领导责任者（对应管或参与工作负次要领导责任）。例如，某党委主要负责人因未落实廉政谈话制度导致下属严重违纪，将同时承担直接责任（未亲自执行）和主要领导责任（未监督制度落实）。

这种责任划分与《中国共产党问责条例》形成互补。《问责条例》侧重党组织和领导干部的全面领导责任，而《纪律处分条例》则细化到具体违纪行为的责任追究，二者共同构建了“行为-后果-责任”的闭环监督体系。实践中，既要防止“只问责不处分”的形式主义，也要避免“一刀切”式追责，需结合《条例》第三十八条对职责范围、行为性质的界定，确保精准执纪。

这一制度设计的核心在于破解“责任虚化”难题：通过明确直接责任与领导责任的双重约束，既盯住具体执行者，也压实管理层的监督职责，从机制上保障全面从严治党要求落地见效。例如，某单位纪委因未及时查处举报线索导致问题扩大，纪委书记将作为直接责任者受处分，党委主要负责人则需承担领导责任。这种“双轨追责”模式，正是《条例》修订后“越往后执纪越严”信号的具体体现。