监察委员会的监察管辖不包括（）。A.地域管辖 B.指定管辖 C.制裁管辖 D.移转管辖

监察委员会的监察管辖不包括（）。A.地域管辖 B.指定管辖 C.制裁管辖 D.移转管辖

监察委员会的监察管辖不包括制裁管辖（选项C）。根据《中华人民共和国监察法实施条例》及相关规定，监察管辖体系以地域管辖（按监察对象所在区域划分）、指定管辖（上级监委对管辖争议或特殊案件的指定）和移转管辖（管辖权转移或移送）为核心框架，而“制裁管辖”并非法律规定的管辖类型。

从法律依据看，《监察法实施条例》第三章明确了监察管辖的具体规则：地域管辖强调“按照管理权限与属地管辖相结合”，例如县级监委管辖本辖区内公职人员案件；指定管辖适用于监察机关之间的管辖争议，由共同上级监委确定；移转管辖则涉及管辖权在上下级或同级监委之间的调整，如上级监委可将案件移交下级办理，或对复杂案件提级管辖。这些规定均未提及“制裁管辖”这一类别。

此外，试题类文献也直接印证了这一结论。例如，《行政监察法实施条例》试题明确将分级、属地、指定、移送管辖列为法定类型，进一步排除了“制裁管辖”作为监察管辖方式的可能性。监察管辖的本质是解决案件受理权限划分问题，而“制裁”属于调查后的处置程序（如政务处分、移送司法等），二者分属不同环节，因此“制裁管辖”并非管辖制度的组成部分。

综上，监察委员会通过地域、指定、移转等管辖方式实现对公职人员的监督全覆盖，而“制裁管辖”并非其管辖体系中的法定类型。这一制度设计既确保了监察权的规范运行，也为跨区域、复杂案件的高效办理提供了法律依据。