行政立法性质的双重性体现在它既具有（），又具有（）。

行政立法性质的双重性体现在它既具有（），又具有（）。

行政立法性质的双重性体现在它既具有行政性，又具有立法性。这一双重属性使其区别于纯粹的立法行为或行政行为，成为现代行政管理中一种特殊的法律现象。

行政性是其根本属性，主要体现在三个方面：首先，主体是行政机关，如国务院制定行政法规、地方政府制定规章的活动；其次，调整对象聚焦行政管理事务，例如市场监管、公共服务等领域的规范制定；最后，目的是执行权力机关意志，通过细化法律规定实现有效治理，例如《行政处罚法》授权行政机关制定实施细则。这种属性使其本质上仍属于行政行为范畴，服务于行政管理职能的实现。

立法性则体现为准立法特征：一方面，行政立法是创制普遍性规则的活动，其制定的行政法规和规章对不特定多数人具有约束力，与法律一样具备规范性和反复适用性；另一方面，需遵循立法程序，包括立项、起草、审查、公布等环节，部分重要立法还需经过听证或征求公众意见，体现了立法活动的民主性要求。从权力来源看，行政立法权本质是立法机关授予的“准立法权”，例如全国人大通过《立法法》授权国务院制定行政法规。

这种双重属性源于现代社会治理的现实需求。随着社会事务日益复杂，立法机关受限于议事程序和专业能力，不得不将部分立法权委托给更熟悉具体事务的行政机关。行政立法由此成为连接权力机关立法与行政执法的桥梁，既保持了法律体系的灵活性，又确保了行政管理的效率。理解这一双重性，有助于准确把握行政立法在法治体系中的定位——它既是行政机关履行职能的工具，也是规范行政权力、保障公民权利的制度屏障。