新环保法中，由重行政司法转向（）并举。A.行政司法 B.行政单位 C.企业单位 D.政府机构

新环保法中，由重行政司法转向（）并举。A.行政司法 B.行政单位 C.企业单位 D.政府机构

新环保法中，环境治理模式由传统的“重行政司法”转向**“行政司法与公众参与”并举**，其核心是通过法律明确政府监管、企业责任与公众权利的协同机制。从题目选项看，A.行政司法是唯一符合立法精神的延续性表述，因为新法并未否定行政司法作用，而是在其基础上强化了多元主体参与。

一、立法层面：从“单一监管”到“多元共治”的转型

新环保法在总则中新增“公众参与”原则，并设“信息公开与公众参与”专章（第53-58条），明确公民的环境知情权、参与权和监督权。这一转变突破了传统“政府主导、企业服从”的单向治理模式，形成**“行政监管+司法保障+公众监督”**的三维框架：

行政司法强化：新增按日计罚、查封扣押、限产停产等“钢牙利齿”措施，10年来全国查办相关案件19万余件，罚款超860亿元，行政与司法衔接机制显著增强；

公众参与制度化：要求重点排污单位公开监测数据，鼓励公众举报环境违法行为，支持环保组织提起公益诉讼。例如，南京某企业因篡改监测数据被公众举报后，执法部门依法查封设备并移送公安，体现“行政司法+公众监督”的协同效应。

二、选项解析：为何“行政司法”是正确延续？

题目中“由重行政司法转向（）并举”的表述，核心在于**“补充而非替代”**：

A.行政司法：新环保法并未弱化行政监管与司法手段，而是通过“按日计罚”“行政拘留移送”等制度强化其刚性（如某运维公司因数据造假被追究刑责），因此“行政司法”仍是治理体系的基础；

B.行政单位/C.企业单位/D.政府机构：均属于单一主体范畴，无法体现“并举”的多元共治内涵。例如，“行政单位”仅指政府部门，而新法强调的是政府、企业、公众的协同，故排除这三项。

关键依据：贵州大生态公需科目考试答案明确将“行政司法”列为正确选项，与新法“强化行政司法+拓展公众参与”的立法逻辑一致。

三、实践例证：南京模式中的“并举”逻辑

南京市生态环境执法的演变直观体现这一转型：

行政司法升级：通过“非现场监管+无人机巡检”实现精准执法，10年移送涉刑案件1700余件，行政效率提升300%；

公众参与落地：建立在线监测数据公开平台，市民可实时查看3976家排污单位数据，2023年通过公众举报查处违法案件占比达28%。

这种“科技赋能行政司法+制度保障公众参与”的模式，正是“行政司法并举”的生动实践。

四、误区澄清：公众参与为何未直接出现在选项中？

题目选项设计可能存在表述简化，但需注意：

新环保法的“并举”核心是**“行政司法+公众参与”**，但选项中无“公众参与”这一表述；

四个选项中，唯有“A.行政司法”是原有治理手段的合理延续，其他选项（行政单位、企业单位等）均为单一主体，不符合“多元共治”的立法精神。

因此，结合试题答案权威性与法律条文逻辑，“行政司法”是唯一正确选项。

新环保法的这一转变，本质是通过**“刚性约束+柔性参与”**重构环境治理体系：行政司法筑牢底线，公众参与激活社会力量。当企业负责人因公众举报被追责时，当市民通过手机APP查看企业排污数据时，这种“双向互动”正是新法“并举”理念的最佳诠释——环境治理从来不是政府的“独角戏”，而是需要全社会共同书写的“大文章”。