根据《巡视工作条例》规定，巡视期间，经巡视工作领导小组批准，巡视组可以将被巡视党组织管理的干部涉嫌违纪违法的具体问题线索，移交（）或者政法机关处理。

根据《巡视工作条例》规定，巡视期间，经巡视工作领导小组批准，巡视组可以将被巡视党组织管理的干部涉嫌违纪违法的具体问题线索，移交（）或者政法机关处理。

根据《巡视工作条例》规定，巡视期间，经巡视工作领导小组批准，巡视组可以将被巡视党组织管理的干部涉嫌违纪违法的具体问题线索，移交纪检监察机关或者政法机关处理。这一程序在《中国共产党巡视工作条例》中明确规范，体现了巡视监督与纪律审查、司法程序的衔接机制。

条例规定，巡视组需依据干部管理权限和职责分工，按程序移交问题线索。具体而言，对涉嫌违纪问题线索移交纪检监察机关，对涉嫌违法犯罪线索移交政法机关，形成“发现问题—线索移交—分类处置”的闭环管理。例如，某省巡视组在发现某市住建局局长收受工程贿赂线索后，经领导小组批准，直接移交省纪委监委审查调查，同时抄送同级政法委备案，确保纪法衔接无缝隙。

这一制度设计的核心是强化问题线索处置的权威性和规范性。纪检监察机关作为党内监督专责机关，负责违纪问题的审查调查；政法机关（如公安机关、检察院）则依据司法程序处理违法犯罪问题，二者分工明确又协同配合。条例同时强调，移交需严格履行审批程序，防止线索泄露或处置失当。

从实践看，这种分类移交机制既避免了巡视组直接办案的越位风险，又确保问题线索得到专业处置。正如某巡视干部所述：“我们的职责是‘发现病灶’，而纪检监察机关和政法机关负责‘精准切除’。”这种权责划分，正是巡视工作“发现问题、形成震慑”作用的制度保障。

当巡视组将线索移交后，后续处理情况需向巡视工作领导小组报告，形成监督闭环。这种机制是否能完全避免“线索石沉大海”？或许，定期公开线索处置进度，将是未来提升巡视透明度的重要方向。