新婚夫妇在新婚之夜抄党章，有人认为很好，有人认为作秀。你怎么看？

新婚夫妇在新婚之夜抄党章，有人认为很好，有人认为作秀。你怎么看？

新婚之夜抄党章的行为，本质上是典型的形式主义，被官方媒体明确批评为“低级红”和“花架子”，其表面看似宣扬政治正确，实则背离了党建工作的初衷。

一、从“学党章”到“抄党章”：形式主义的变形记

党章学习的核心在于“内化于心、外化于行”，而新婚之夜抄党章的场景设计，将严肃的政治学习异化为博眼球的表演。正如文档指出，此类行为“重在‘打台面’做‘花架子’，而真正地‘学’、真正地‘做’却落实的少之又少”。抄党章本是重温初心的方式，但当它脱离党员自主意愿，被刻意安排在新婚这样的私人场合，就变成了“精致的形式主义”，给庄严的政治表达“抹上阴影”。

这种做法与“两学一做”学习教育的要求完全相悖。中央明确强调学习要“联系思想实际和工作实际”，而不是“为了武装嘴巴”“追求表面的轰轰烈烈”。试想，若党员日常工作中不能践行党章要求，仅凭新婚之夜的一场“表演式抄写”，又怎能称得上“合格党员”？

二、“低级红”的危害：从“政治正确”到“政治笑话”

此类行为被军媒痛批为“低级红”——披着政治正确的外衣，实则将党的信念“简单化、庸俗化、形式化”。它看似在弘扬党建，却因过度刻意而引发公众反感，甚至沦为网络上的嘲讽素材。正如文档所警示，这种“搞没有实质内容、花里胡哨的东西”，最终会“适得其反，甚至自取其辱”。

更严重的是，“低级红”往往暗含“高级黑”的风险。当抄党章异化为表演，普通群众会质疑党建工作的真实性：连学习都要靠“作秀”来宣传，这样的党组织如何能让人信服？这种“自鸣得意地兜售形式主义”，不仅损害党的形象，更会让“有心批评者担心唐突了‘大好形势’，使有意反对者忌惮触碰了‘原则立场’”，形成“一只老鼠坏了一锅汤”的负面效应。

三、破立之间：党建工作需要“真学实干”而非“表演作秀”

真正的党章学习，应当像文档所倡导的那样：“为百姓送政策、解难题、办实事”。例如，有的基层党员将党章要求转化为“为民服务清单”，有的窗口单位把“全心全意为人民服务”落实为“最多跑一次”改革——这些才是“学做结合”的生动实践。

新婚之夜抄党章的争议，恰恰提醒我们：党建工作最忌“虚”与“浮”。无论是“两学一做”还是其他学习教育，都必须警惕“把学习当成装门面”的倾向。只有摒弃“低级红”的表演，回归“真学、真信、真用”的本质，才能让党章学习真正成为党员成长的“营养剂”，而非作秀的“道具”。

答案：这种行为是形式主义的“低级红”，被官方批评为“花架子”，背离了党建工作“真学实干”的要求。

从“铺红地毯种树”到“新婚之夜抄党章”，形式主义的变种不断翻新，但万变不离其宗——用表面的“政治正确”掩盖实际工作的空洞。戳破这类“精致的谎言”，才能让党建工作真正扎根群众、服务群众。