关于商标侵权发生后的救济，下列说法错误的是（ ） A、需先经过自力救济无果后，才能启动公力救济 B、需先经过行政程序救济后才能启动司法程序 C、救济可以分为自力救济和公力救济 D、公力救济包

关于商标侵权发生后的救济，下列说法错误的是（ ） A、需先经过自力救济无果后，才能启动公力救济 B、需先经过行政程序救济后才能启动司法程序 C、救济可以分为自力救济和公力救济 D、公力救济包括行政程序救济和司法程序救济 E、当事人可以自由选择救济的方式 F、每种救济方式都其特点

答案：A、B

商标侵权救济的核心原则是“多元救济、自主选择”，《中华人民共和国商标法》第六十条明确规定，当事人可通过协商、行政处理或司法诉讼解决纠纷，无先后顺序限制。以下结合法律条文具体分析错误选项：

一、错误选项解析

A. 需先经过自力救济无果后，才能启动公力救济

自力救济（协商）与公力救济（行政、司法）是平行关系，无需前置条件。根据《商标法》第六十条，当事人可直接选择向法院起诉或请求工商部门处理，无需先协商。例如，侵权行为紧急时，权利人可直接申请诉前禁令或起诉，无需经过协商环节。

B. 需先经过行政程序救济后才能启动司法程序

行政救济与司法救济是并列选择关系，当事人可“二选一”或“先后选择”。《商标法》第六十条明确允许“直接向法院起诉”，无需以行政处理为前提。实践中，权利人可根据侵权情节轻重，自主决定通过行政机关快速查处（如没收侵权商品），或直接通过诉讼主张赔偿，两种途径互不排斥。

二、正确选项的法律依据

C. 救济可以分为自力救济和公力救济

符合法律分类：自力救济即当事人协商，公力救济包括行政机关处理（行政程序）和法院诉讼（司法程序）。

D. 公力救济包括行政程序救济和司法程序救济

行政程序（如工商部门查处、罚款）与司法程序（民事诉讼、刑事诉讼）共同构成公力救济体系。

E. 当事人可以自由选择救济的方式

《商标法》第六十条赋予当事人完全选择权：协商不成时，可直接起诉或请求行政处理，无需依赖特定路径。

F. 每种救济方式都有其特点

行政救济：程序快、可当场制止侵权（如没收工具），但赔偿需另行调解或诉讼；

司法救济：可主张损害赔偿、申请禁令，但周期较长；

协商：成本低、灵活性高，但约束力弱。

三、救济路径的实践逻辑

商标法的设计初衷是为权利人提供“高效、多元”的保护渠道。例如：

对于大规模制假售假，可通过行政程序快速查封窝点；

对于赔偿争议，直接诉讼更易获得司法确权；

轻微侵权则可通过协商达成和解。

这种“无强制顺序”的制度安排，既尊重当事人意思自治，又能通过不同程序优势形成保护合力。

结论：A、B选项违反“救济方式自主选择”原则，为错误答案。

从法律条文到实践操作，商标侵权救济始终围绕“权利保护效率”与“当事人意愿”展开。正如《商标法》第六十条的立法精神——**救济不是枷锁，而是权利