行政执法全过程记录的方式包括文字记录和（）。

行政执法全过程记录的方式包括文字记录和（）。

行政执法全过程记录的方式包括文字记录和音像记录。

这一分类源于《国务院办公厅关于全面推行行政执法公示制度执法全过程记录制度重大执法决定法制审核制度的指导意见》（国办发〔2018〕118号），二者共同构成“文字+音像”的立体化记录体系。

文字记录是基础，包括执法文书（如检查笔录、处罚决定书）、内部审批材料、证据材料等，具有规范性和可追溯性，是后续法律程序（如行政复议、诉讼）的核心依据。音像记录则通过录音、录像、拍照等方式，动态记录执法过程（如现场检查、询问当事人），具有直观性和客观性，可弥补文字记录的局限性（如动作、表情、环境等细节）。

二者需相互印证：例如，执法人员制作《现场检查笔录》（文字记录）的同时，需对检查现场进行录像（音像记录），确保“笔录描述的场景”与“录像呈现的画面”一致，避免“选择性记录”或“事实偏差”。

实践中，音像记录需遵循“重点记录原则”，对直接涉及当事人重大权益或易引发争议的环节（如查封扣押、强制拆除）必须全程同步录音录像。这种“双重记录”设计，既是对执法行为的规范（防止权力滥用），也是对执法人员的保护（避免恶意投诉）——正如制度初衷所强调：“确保所有执法活动有据可查、可评、可纠”。

当我们谈论“执法全过程记录”时，本质是在构建一种“透明执法”的信任机制：文字记录让权力运行有“纸面痕迹”，音像记录让执法过程有“影像见证”，二者共同回答了“执法者做了什么”“怎么做的”这两个核心问题。这种记录方式的革新，或许比记录本身更有意义——它标志着行政执法从“结果导向”向“过程与结果并重”的深层转变。