美国1787年宪法的序言只有一句话：“我们合众国人民（Wethepeople），为建立更完善的联盟，树立正义，保障国内安宁，提供共同防务，促进公共福利，并使我们自己和后代得享自由的幸福，特为美利坚合众

美国1787年宪法的序言只有一句话：“我们合众国人民（Wethepeople），为建立更完善的联盟，树立正义，保障国内安宁，提供共同防务，促进公共福利，并使我们自己和后代得享自由的幸福，特为美利坚合众国制定本宪法。”然而，“Wethepeople”这三个英语单词却成为美国宪法中引用频率最高的部分。这说明美国1787年宪法（）

美国1787年宪法以"We the people"（“我们合众国人民”）开篇，这三个单词成为宪法中引用频率最高的部分，其核心意义在于确立“主权在民”的根本原则。这一表述并非单纯的修辞，而是通过“人民作为宪法制定主体”的宣告，将国家权力的合法性来源直接锚定于公民集体意志。

从宪法理论看，"We the people"打破了中世纪“君权神授”的传统，明确政府权力“来自人民、为了人民”。正如宪法序言所述，制定宪法的目的是“建立更完善的联邦”“保障自由幸福”，这些目标的实现主体与受益主体均为“人民”。这种定位使美国宪法区别于此前以君主或议会为核心的政治文献，奠定了现代共和制的理论基础——例如，宪法确立的选举制度（如众议院由民选产生）、三权分立制衡等设计，本质上都是“主权在民”原则的制度延伸。

在实践中，这一原则成为美国社会争议的“最大公约数”。无论是19世纪废奴运动引用“人人平等”的精神内核，还是20世纪民权运动强调“宪法未列举权利”的保护，乃至当代白宫网站的“We the people”请愿计划（签名超2.5万人即可获官方回应），都显示“人民主权”已超越文本表述，成为美国政治文化的核心符号。尽管宪法存在承认奴隶制等历史局限，但" We the people"的开放性使其能够通过宪法修正案（如第14修正案“平等保护条款”）不断向更广泛的“人民”范畴扩展。

值得注意的是，这一表述的高频引用恰恰反映了其象征意义大于法律强制力的特点——宪法序言本身不直接赋予权利或设定义务，但" We the people"作为国家意识形态的“元叙事”，为所有宪法条款提供了合法性基础。这种“原则宣示”与“制度设计”的结合，正是美国宪法历时230余年仍具活力的关键。

从更广阔的视角看，" We the people"的持久影响力揭示了现代宪法的共同追求：无论具体条款如何变化，“权力属于人民”始终是宪法权威的终极来源。那么，当“人民”的范畴不断扩展（如从白人男性到少数族裔、女性），宪法文本应如何通过解释与修订保持其“人民意志”的真实性？这或许是所有成文宪法国家面临的永恒命题。