长时间以来，英国的医生认为戴墨镜的病人更易于消沉并患上忧郁症。对因诸如心脏疼痛和消化不良等身体不适而住院的病人进行的心理测试证实了这一联系。或许是觉得周围的一切让人感到心理上痛苦，有人才选择戴墨镜以减

长时间以来，英国的医生认为戴墨镜的病人更易于消沉并患上忧郁症。对因诸如心脏疼痛和消化不良等身体不适而住院的病人进行的心理测试证实了这一联系。或许是觉得周围的一切让人感到心理上痛苦，有人才选择戴墨镜以减少视觉刺激。视觉刺激被认为是令人易发怒的。不管怎么说，人们可以得出结论，如果人们戴上这样的墨镜，这是因为戴墨镜者有消沉或患有忧郁症的倾向。 上述论证以下面哪个为假设? A. 消沉在某些情况下不是由身体的有机条件造成的。 B. 戴墨镜者认为墨镜不是一种把自己与别人疏远开来的方法。 C. 消沉有很多原因，但任何人消沉都有合乎情理的真实条件。 D. 墨镜没有把光线变得如此暗淡以致使戴镜者的心情急剧消沉。

要分析这个论证，我们需要确定它的假设，即论证背后的前提假设是什么。

这段论证提出的观点是，戴墨镜的人可能因为视觉刺激让他们感到不安或者痛苦，进而倾向于消沉或忧郁。因此，戴墨镜被认为与忧郁症有关。这一推理的关键在于，戴墨镜者可能是出于减少视觉刺激的需要，而这种行为本身是与消沉和忧郁情绪相联系的。

现在来看各个选项：

A. 消沉在某些情况下不是由身体的有机条件造成的。

这个假设与原论证的方向相符。如果消沉不完全是由身体的有机条件引起的，那么就更有可能是由环境或心理因素（如视觉刺激）引起的，从而支持戴墨镜可能与消沉或忧郁症有关的观点。

B. 戴墨镜者认为墨镜不是一种把自己与别人疏远开来的方法。

这个假设与论证关系较弱。论证关注的是墨镜如何与消沉情绪相关，而不关注戴墨镜是否故意将自己与他人隔离。因此，这个选项不是论证的核心假设。

C. 消沉有很多原因，但任何人消沉都有合乎情理的真实条件。

这个假设认为消沉有多种可能的原因，但不一定能直接支持戴墨镜与消沉情绪的关系。它偏向于阐明消沉的多因性，而非解释为什么戴墨镜可能是消沉的一种表现。

D. 墨镜没有把光线变得如此暗淡以致使戴镜者的心情急剧消沉。

这个假设直接与论证的核心相对立。如果墨镜本身并不会使心情恶化（例如因为它不会极大减少光线刺激），那么戴墨镜与消沉的关系就不成立。这与原论证的推理直接冲突。

因此，最合适的假设是 A，因为它支持了论证的逻辑前提，即消沉可能是由心理和环境因素引起的，而不仅仅是由生理上的有机条件引起的。