：某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中，参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。这五个职员分别有以下供述： 张说：“王是作案者。王说过他作的案。” 王说：“李是作案者。” 李说：“

：某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中，参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。这五个职员分别有以下供述： 张说：“王是作案者。王说过他作的案。” 王说：“李是作案者。” 李说：“是赵作的案。” 赵说：“是孙作的案。” 孙没有说一句话。 依据以上的叙述，能推断出以下哪项结论？（ ） A. 张作案，王没有作案，李作案，赵没作案，孙作案 B. 张没作案，王作案，李没作案，赵作案，孙没作案 C. 五个职员都参与作案 D. 五个职员都没有作案

这个问题是逻辑推理题，我们要根据职员们的供述推理出哪位是作案者。根据题目中的设定，参与作案的人的话都不可信，而无辜者的话都是真实的。

我们从供述开始分析：

张的供述：“王是作案者。王说过他作的案。”

张说王作案。如果张是无辜者，那么张的话应该是真实的，这就意味着王是作案者。如果张是作案者，那么他的话就是假的，王不是作案者。

 

王的供述：“李是作案者。”

王说李作案。如果王是无辜者，他的话是真的，那么李是作案者。如果王是作案者，那么李不是作案者。

 

李的供述：“是赵作的案。”

李说赵作案。如果李是无辜者，他的话是真的，那么赵是作案者。如果李是作案者，那么赵不是作案者。

 

赵的供述：“是孙作的案。”

赵说孙作案。如果赵是无辜者，他的话是真的，那么孙是作案者。如果赵是作案者，那么孙不是作案者。

 

孙没有说话

孙没有提供任何供述，所以我们无法直接得出孙是否作案的结论。

 

我们接下来逐一分析各种可能性：

假设张是无辜的

张的话是真的：王是作案者，且王说他作案，这与张的供述一致。

王说李作案，如果王是作案者，王的话是假的，因此李不是作案者。

李说赵作案，如果李是作案者，李的话是假的，因此赵不是作案者。

赵说孙作案，如果赵是作案者，赵的话是假的，因此孙不是作案者。

结论：张无辜，王作案，李无辜，赵作案，孙无辜。

假设张是作案者

张的话是假的：王不是作案者，且王说他作案的情况不成立。

王说李作案，如果王是无辜者，王的话就是真的，李是作案者。

李说赵作案，如果李是无辜者，李的话也是真的，赵是作案者。

赵说孙作案，如果赵是无辜者，赵的话也是真的，孙是作案者。

结论：张作案，王无辜，李作案，赵作案，孙作案。

分析结论

从以上两种假设得出的结论来看，假设张无辜时，只有王和赵作案，李和孙无辜。而假设张作案时，所有人（王、李、赵、孙）都有参与作案。

根据题目中的设定，作案者说的都是假话，无辜者说的都是真话。最终只有选项 B符合这个逻辑推理：张没作案，王作案，李没作案，赵作案，孙没作案。

因此，正确答案是：
B. 张没作案，王作案，李没作案，赵作案，孙没作案