妻子患癌晚期,体征指标有手术禁忌,疼痛难忍求“速死”;残疾丈夫用助动车驮妻到江边沉江溺亡。近日,某市某区法院认定这名“助妻”死亡的老人故意杀人罪名成立,判处有期徒刑4年。3个儿子对母亲的去世和父亲的行

妻子患癌晚期,体征指标有手术禁忌,疼痛难忍求“速死”;残疾丈夫用助动车驮妻到江边沉江溺亡。近日,某市某区法院认定这名“助妻”死亡的老人故意杀人罪名成立,判处有期徒刑4年。3个儿子对母亲的去世和父亲的行为,深感自责,请求法院宽大处理,给他们一个尽孝父亲的机会。基于上述案例,下列说法正确的是( ) A. 这位丈夫助妻自杀属于被动 B. 这位丈夫助妻自杀属于主动 C. 这位丈夫助妻自杀是合法的 D. 这位丈夫助妻自杀是合乎伦理的 E. 这位丈夫助妻自杀存在伦理争议

这个案例确实非常复杂，涉及到法律和伦理的双重层面。我们来逐项分析这个问题：

A. 这位丈夫助妻自杀属于被动
不正确。根据描述，这位丈夫是主动将妻子带到江边并让她溺亡，属于主动行为。虽然他的动机可能是出于同情和对妻子的痛苦的解脱，但法律上并不认为这是一种“被动”行为。

B. 这位丈夫助妻自杀属于主动
正确。丈夫的行为是主动的，他不仅陪同妻子，而且帮助她实施了自杀。这是一个直接的、主动的行为，因此这项说法是对的。

C. 这位丈夫助妻自杀是合法的
不正确。无论是基于同情、痛苦的解除还是任何其他动机，主动帮助他人结束生命在绝大多数法律体系下都是非法的。这个案例中，丈夫被判定为故意杀人罪，并处以刑罚，表明法律不允许这种行为。

D. 这位丈夫助妻自杀是合乎伦理的
这也是一个有争议的问题。伦理上，很多人可能理解丈夫的动机是基于对妻子的爱与同情，认为他是出于人道的考虑。然而，从伦理角度也可以批评他选择了死亡而不是寻求其他解决方式。因而这个问题具有一定的主观性，不一定被所有人认为“合乎伦理”。

E. 这位丈夫助妻自杀存在伦理争议
正确。的确存在伦理争议。虽然丈夫可能是基于对妻子的痛苦的同情，但帮助他人结束生命通常会被视为不道德的行为，尤其在现代社会普遍推崇生命尊严和其他形式的疼痛管理时。因此这个问题是伦理上高度争议的。

总结来说，最正确的说法是 B 和 E。