摩尔根进行果蝇杂交实验，证明基因位于染色体上用的哪个方法？ A. 假说演绎法 B. 类比推理法

摩尔根通过果蝇杂交实验证明基因位于染色体上时，使用的是假说-演绎法。这一方法的核心是在观察现象基础上提出假设，再通过设计实验验证假设的科学性，最终得出结论。

摩尔根的实验过程体现了假说-演绎法的完整逻辑链：首先观察到白眼雄果蝇与红眼雌果蝇杂交后，F₁全为红眼，F₂中红眼与白眼比例为3:1，但白眼性状只出现在雄性中。基于这一现象，他提出“控制白眼的基因位于X染色体上，Y染色体不含其等位基因”的假说。随后，摩尔根通过测交实验验证假说，例如让F₁红眼雌蝇与白眼雄蝇交配，预测子代性状比例并与实际结果对比；后续还通过反交实验（白眼雌蝇×红眼雄蝇）进一步证实基因与性染色体的关联。最终，实验结果与演绎推理完全一致，证明了基因在染色体上的结论。

值得注意的是，类比推理法是萨顿提出“基因在染色体上”假说时使用的方法，他通过比较基因和染色体的行为（如都成对存在、减数分裂时分离等）提出推论，但并未通过实验验证。而摩尔根则通过严格的假说-演绎过程，以实验数据为依据，最终证实了这一结论，二者在科学方法上有本质区别。

科学研究中，假说-演绎法的严谨性在于“预测-验证”的闭环，摩尔根的果蝇实验为此提供了经典范例。如果缺少测交实验的验证，即使假设再合理，也只能停留在推测阶段。这一方法论至今仍是生命科学研究的核心逻辑之一，你认为在当代基因编辑技术中，假说-演绎法是否仍在发挥关键作用？