对于您提出的这个问题，作为一名法律人，我将基于现行法律规定进行客观分析。

一、法律定性

该男子在25年前实施的杀人行为，根据其具体情节，可能构成故意杀人罪。该罪名是我国刑法中最为严重的罪行之一，法定刑罚极重。

二、可能面临的处罚

追诉时效问题：

故意杀人罪的法定最高刑是死刑。根据《刑法》第八十七条的规定，法定最高刑为无期徒刑、死刑的，其追诉时效为20年。

本案情况：该男子潜逃25年，已经超过了20年的追诉时效。

例外规定：但是，《刑法》第八十七条同时规定，如果20年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

结论：因此，该案虽然已过20年，但并非绝对不能再追诉。司法机关如果认为其犯罪情节特别恶劣、社会影响依然巨大、不追诉会严重损害社会公平正义，可以向最高人民检察院报请核准追诉。从司法实践来看，对于故意杀人等严重暴力犯罪，即使潜逃多年，被核准追诉的可能性非常大。

刑罚裁量：

如果案件进入审判程序，法院将根据其犯罪时的具体情节（如动机、手段、后果、是否自首、是否取得被害人家属谅解等）进行量刑。

故意杀人罪的基准刑是死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。

从重情节：潜逃25年，属于“逃避侦查”的行为，表明其主观恶性深、悔罪态度差，在量刑时通常会被作为从重情节考虑。

综合判断：考虑到其潜逃时间长，且落网时已无新的犯罪迹象（担任保安），法院在最终判决时会综合所有情节，但鉴于其罪行本身的严重性，判处无期徒刑或死刑（缓期二年执行） 的可能性较大。判处死刑立即执行的可能性相对较小，但并非没有可能，尤其如果其犯罪手段特别残忍、后果特别严重。

三、关于“正当保安”的身份

不影响定罪量刑：其在潜逃期间从事保安工作，这一身份本身不构成法定的从轻或减轻处罚的理由。它只是其潜逃期间的生活状态。

可能影响主观评价：在司法实践中，这一情况可能会被法官在自由裁量时，作为其潜逃期间“表现尚可”、未继续危害社会的参考，但这属于法官自由裁量的范畴，不具有法定的必然从轻效力。

四、总结

该男子将面临以下法律后果：

程序上：案件很可能通过报请最高人民检察院核准后，被继续追诉。

实体上：一旦被定罪，极有可能被判处无期徒刑或死刑（缓期二年执行）。最终的刑罚将取决于其25年前犯罪的具体情节、归案后的认罪悔罪态度以及是否积极赔偿被害人家属并取得谅解等因素。

核心结论：潜逃25年并不意味着法律的制裁会消失。对于故意杀人这样的严重犯罪，追诉时效的规定存在例外，且司法机关有强烈的意愿和法定程序来追究其刑事责任。其“保安”的身份对最终的量刑影响有限，主要仍取决于其原始罪行的严重性。