理解您提出的问题涉及到情感关系结束后经济纠纷的处理。在处理此类问题时，核心在于厘清双方之间经济往来的法律性质，这直接决定了男方是否有权要求返还相关款项。以下将从法律角度对这一问题进行分析。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一百五十八条【附条件赠与】

“民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”

适用解释：该条款是判断赠与是否附有条件的关键。在恋爱关系中，一方为维系或发展感情而给予另一方财物，可能被视为一种附解除条件的赠与，即该赠与以双方最终缔结婚姻或长期稳定共同生活为隐含条件。若此条件未能成就（如关系破裂），则赠与的目的落空，赠与人可能有权要求返还。

 

《中华人民共和国民法典》第六百五十七条【赠与合同定义】

“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”

适用解释：该条款界定了赠与合同的性质。如果男方给予女方的款项或财物被认定为无偿的、不附加任何条件的赠与，那么一旦交付完成，赠与合同即告成立并生效，男方通常无权要求返还。

 

《中华人民共和国民法典》第六百六十三条【赠与的法定撤销】

“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。”

适用解释：该条款规定了法定的撤销权。如果女方的行为（如严重侵害男方权益）符合法定撤销情形，男方可以在法定期限内行使撤销权，要求返还财产。但需注意，该权利的行使有严格的条件和时间限制。

 

案件情况分析

根据您的描述，核心问题在于如何认定男方为女方花费的款项的性质。这通常需要结合具体金额、用途、双方的关系状态以及男方的真实意图等因素综合判断：

一般性消费或小额赠与：对于恋爱期间为表达爱意、增进感情而发生的日常消费，如共同就餐、旅游、购买衣物等，通常被视为一般性赠与。这类赠与一旦完成，男方无权要求返还。

大额财物或具有特殊意义的转账：对于金额较大的转账、购买贵重物品（如房产、车辆）或具有彩礼性质的款项，法院更倾向于认定其为附解除条件的赠与。如果双方最终未能缔结婚姻或长期共同生活，男方可以主张赠与目的未能实现，要求女方返还。

“分手费”或“青春损失费”：此类约定因违反公序良俗，通常不受法律保护。如果男方以此为由要求返还，法院一般不予支持。

关于“把女方睡了”这一事实的法律评价：
在法律层面，单纯的性关系本身并不直接产生经济上的权利义务。它不能作为要求返还财物的直接法律依据，也不能改变双方之间经济往来的性质。法院在处理此类纠纷时，关注的是经济行为的性质（是赠与还是借贷），而非双方是否发生过性关系。

结论与行动建议

结论：
男方是否有权要求女方还钱，不取决于双方是否发生过性关系，而完全取决于男方为女方花费的款项的性质。

如果属于一般性消费或小额赠与：男方无权要求返还。

如果属于大额财物或具有彩礼性质的赠与：在双方关系破裂导致赠与目的无法实现时，男方有权要求返还。

行动建议：

证据收集：收集并整理所有相关证据，如银行转账记录、微信/支付宝转账截图、聊天记录（能证明款项性质、用途或双方关系的）、购物小票、发票等。

明确诉求：根据证据，明确主张款项的性质（如附条件的赠与、借贷等），并计算具体金额。

寻求专业咨询：此类纠纷涉及情感与法律的交织，建议携带相关证据咨询专业律师，获取针对性的法律意见。

谨慎诉讼：如协商无果，可考虑向人民法院提起诉讼。但需注意，诉讼成本高、周期长，且结果具有不确定性。

风险提示：在诉讼中，男方需承担举证责任，证明其支付款项的性质（如附条件的赠与或借贷）。若无法证明，则可能面临败诉风险。