人肉搜索简称人肉，是一种以互联网为媒介，部分基于人工方式对搜索引擎所提供信息逐个辨别真伪，部分又基于通过匿名知情人提供数据的方式去搜集关于特定的人或者事的信息，以查找人物身份或者事件真相的群众运动。人

人肉搜索简称人肉，是一种以互联网为媒介，部分基于人工方式对搜索引擎所提供信息逐个辨别真伪，部分又基于通过匿名知情人提供数据的方式去搜集关于特定的人或者事的信息，以查找人物身份或者事件真相的群众运动。人肉搜索的动机往往是为了维护正义，但由于许多不明真相的网民也想贸然参与，结果不但正义标杆常被扭曲，而且动辄指责谩骂，通过媒介曝光隐私等恶劣方式还会给当事人造成极大的伤害，从而构成网络暴力。对这段文字理解不正确的是： A. 在人肉搜索过程中往往会产生网民过激的搜索以及搜索后的恶意攻击行为，从而演变成非理性人肉搜索 B. 非理性人肉搜索是网络暴力的一种表现形式 C. 目前人肉搜索现象产生了正反两方面的不同影响，对此我们要辩证来看 D. 网民进行人肉搜索最开始的动机是为了辩护正义，但发展下去容易失控

我们逐一分析每个选项与原文内容的对应关系。

原文要点：

人肉搜索定义：基于人工辨别信息及匿名知情者提供信息，搜索特定人或事真相的群众运动。

动机：往往为了维护正义。

问题：不明真相的网民贸然参与，导致正义标杆被扭曲，并且有指责谩骂、曝光隐私等恶劣方式，对当事人造成伤害，构成网络暴力。

A 项：在人肉搜索过程中往往会产生网民过激的搜索以及搜索后的恶意攻击行为，从而演变成非理性人肉搜索。
→ 对应文中“动辄指责谩骂，通过媒介曝光隐私等恶劣方式”，且这个行为确实是人肉搜索演变后的非理性行为，符合文意。

B 项：非理性人肉搜索是网络暴力的一种表现形式。
→ 对应“这些恶劣方式……构成网络暴力”，正确。

C 项：目前人肉搜索现象产生了正反两方面的不同影响，对此我们要辩证来看。
→ 文中提到了动机正义（正面可能影响），也提到了变成网络暴力（负面影响），因此说正反两方面是对的，但文段本身是一个客观描述，并没有明确说要“辩证来看”，属于引申或价值判断。不过，严格来说这种表述并不与原文矛盾，但选项中它作为一种观点表达，是否符合文意？原文并没有明确说“要辩证来看”，也没有讨论目前的总结性态度，但 C 项的内容作为对现象的评价，原文中并未直接支持“我们要辩证来看”这种观点表述，而是陈述事实。不过在常规理解题中，如果只说“正反两方面”且原文确实包含正反两方面内容，通常认为理解正确，但题干问的是“理解不正确的是”，我们得看有没有更明显错误的。

D 项：网民进行人肉搜索最开始的动机是为了辩护正义，但发展下去容易失控。
→ 对应“动机往往是为了维护正义”“但由于许多不明真相网民贸然参与，结果正义标杆被扭曲……”→ 隐含失控的可能，这个理解是对的。

对比下来，C 项中的“我们要辩证来看”并不是原文直接表达或暗示的，原文只是描述了正反现象，没有给出“我们要……”的结论或建议。但多数此类题中，这种属于可以推断出来的合理态度，可能不算错。不过 A、B、D 明显符合原文，而 C 项的“对此我们要辩证来看”在原文中没有直接依据，所以最可能是“理解不正确”的选项。

如果必须选一个不正确的，我认为答案是 C。

最终答案：
C