空白罪状,即在刑法分则条文中不直接叙明犯罪特征,而是指出该犯罪行为所违反的其他法律、法规。 空白罪状是我国刑法分则罪状的基本形式之一,是指在刑法分则条文中不直接叙明犯罪特征,而是指出该犯罪行为所违反的

空白罪状,即在刑法分则条文中不直接叙明犯罪特征,而是指出该犯罪行为所违反的其他法律、法规。 空白罪状是我国刑法分则罪状的基本形式之一,是指在刑法分则条文中不直接叙明犯罪特征,而是指出该犯罪行为所违反的其他法律、法规。所以,本题是正确的。( ) A. 正确 B. 错误

B. 错误

解析：
题干对“空白罪状”的定义描述本身是正确的，即“在刑法分则条文中不直接叙明犯罪特征，而是指出该犯罪行为所违反的其他法律、法规”。但题干的结论说“空白罪状是我国刑法分则罪状的基本形式之一”，这一说法不准确。

在我国刑法分则中，罪状的主要形式包括：

叙明罪状（详细描述犯罪构成特征）

简单罪状（只简单规定罪名）

引证罪状（引用同一法律的其他条款）

空白罪状（即题干所定义的形式）

空白罪状虽然在刑法中存在（如《刑法》第133条交通肇事罪中“违反交通运输管理法规”），但它并不是刑法分则罪状的“基本形式”之一，而是相对较少采用的一种形式，刑法分则以叙明罪状为主。

因此，题干前半部分定义正确，但后半部分关于其地位的表述错误，整体判断应为错误。