真实的录音是要记录的有声事件的同步录音，所采用的录音方式与制作录音方所声称的录音方式完全一致，未存在不明的人工伪造、改变、增加、删除或者编辑。判断对错 A. 正确 B. 错误

真实的录音是要记录的有声事件的同步录音，所采用的录音方式与制作录音方所声称的录音方式完全一致，未存在不明的人工伪造、改变、增加、删除或者编辑。判断对错 A. 正确 B. 错误

我们一步一步分析。

题目陈述：

真实的录音是要记录的有声事件的同步录音，所采用的录音方式与制作录音方所声称的录音方式完全一致，未存在不明的人工伪造、改变、增加、删除或者编辑。

逐句理解：

“真实的录音”——这里可能指的是法律或取证意义上的“真实录音”或“可信录音”，而不是一般生活中说的“这段录音内容是真的”。

“要记录的有声事件的同步录音”——即录音过程与被记录事件在时间上是同步进行的，不是事后模仿或配的。

“所采用的录音方式与制作录音方所声称的录音方式完全一致”——即录音手段（设备、环境等）如其所述，没有隐藏的改动。

“未存在不明的人工伪造、改变、增加、删除或者编辑”——没有未经说明的后期处理。

关键判断：

在法律或证据科学中，这样定义的“真实的录音”其实是一种理想化的、严格意义上的“原始真实录音”条件。

但现实中，即使录音是真实的，也可能因为某些已知的编辑（比如剪掉无关部分但要说明）而被法庭采纳，只要公开说明并验证即可。

如果完全按题中定义，要同时满足“同步”“方式一致”“无不明编辑”才算“真实的录音”，那么凡是有未说明的编辑或方式与声称不符的，就不算。

然而题中是“真实的录音是（指）……”，即这个定义是否符合普遍认同的“真实录音”的内涵。

实际上在证据法、音像资料鉴定领域，一个“真实的录音”或“ authentic recording” 并不一定要求与声称的录音方式完全一致，而是要求录音确实是所声称事件与时间的记录，未被篡改关键内容。
题干描述的更像是一种理想的原件/原始录音的定义，但它加上了“录音方式与声称完全一致”这种非常严格且不一定必要的要求，而且把“真实的录音”完全等同于这些条件的总和。

学术/实务参考：
比如一份录音如果中途因为设备没电换了一台设备继续录，但如实说明了，它仍然是真实录音，只是录音方式在细节上与声称的可能不完全一致（声称的是“用A录音笔”，实际上后半段用了手机），但通常不影响真实性判断。
所以题干定义过于绝对，将“真实”与“完全一致于声称的录音方式”绑定，并不符合实践中的定义。

因此，若作为一个判断题，这个说法 过于绝对且不完全正确。

答案：
B. 错误 ✅