
货币主义和新凯恩斯主义对菲利普斯曲线作出了一致地解释。() A. 正确 B. 错误
B. 错误
解释:
菲利普斯曲线最初描述的是失业率与通货膨胀率之间的负相关关系(短期)。
货币主义(以弗里德曼为代表)提出了自然失业率假说,认为短期菲利普斯曲线可以因预期调整而移动,长期中菲利普斯曲线是垂直的(即通货膨胀与失业无关),强调预期的作用。
新凯恩斯主义虽然接受了理性预期和微观基础,但仍认为由于价格和工资的黏性,短期菲利普斯曲线是存在的,并且货币政策在短期可以影响实体经济,长期菲利普斯曲线可能垂直,但短期非垂直的关系仍然是重要的政策依据。
两者的解释在长期菲利普斯曲线的形状(都认为长期是垂直的)上有一致之处,但在短期波动机制、政策有效性等问题上存在明显分歧,因此不能说是“作出了一致地解释”。