作家肖伯纳说“人生有两大悲剧，一是没得到你心爱的东西，另一是得到了你心爱的东西”；学者周国平则说“人生有两大快乐，一是没有得到你心爱的东西，于是你可以去寻求和创造，另一是得到了你心爱的东西，于是你可去

作家肖伯纳说“人生有两大悲剧，一是没得到你心爱的东西，另一是得到了你心爱的东西”；学者周国平则说“人生有两大快乐，一是没有得到你心爱的东西，于是你可以去寻求和创造，另一是得到了你心爱的东西，于是你可去品味和体验”。从哲学角度看，两个观点存在差异的主要原因是（）。 A. 追求真理是一个永无止境的认识过程 B. 价值判断和价值选择具有社会历史性特征 C. 人们的认识结果是由客观对主体的作用决定的 D. 意识对于客观事物的反映是主动的、有选择的

我们先来分析两个观点的核心差异：
肖伯纳认为“得到了心爱的东西”也是悲剧，而周国平认为“得到了心爱的东西”是快乐（可以去品味和体验）。同样的事件，在他们的表述中，情感评价和价值判断不同，这并不是事件本身的客观性质不同，而是主体对它的主观解释和选择不同。

从哲学角度看：

A 项“追求真理是一个永无止境的认识过程”强调认识发展，与这里的价值判断差异关系不大。

B 项“价值判断和价值选择具有社会历史性特征”强调因时代、社会条件不同而判断不同，但肖伯纳和周国平的观点差异不是由于社会历史条件差异导致的（两人所处时代虽有先后，但观点的差异更多源于个人视角的选择，而非社会历史的必然变迁）。

C 项“人们的认识结果是由客观对主体的作用决定的”偏向唯物主义反映论，但这里同样的客观事件（得到或没得到心爱的东西）在不同人那里评价不同，显然不是仅由客观作用单方面决定的。

D 项“意识对于客观事物的反映是主动的、有选择的”符合这一情况——同一客观事实，不同主体在意识反映时主动选择了不同的意义赋予，从而形成不同判断。

因此，最符合题意的是 D。

答案：D