We got home to find the whole house upset down ．Thieves obviously . A. turned; had been broken in B.

We got home to find the whole house upset down ．Thieves obviously . A. turned; had been broken in B. turned; had broken in C. to have turned; had been broken in D. turning; had been broken into

让我们先分析句子结构和逻辑。

句子意思是：

我们回到家，发现整间屋子被翻得乱七八糟。很明显，小偷闯进来过。

第一个空：
“find the whole house ______” 应该表示“发现房子被翻得乱七八糟”。
“upset down” 并不常用，而“turned upside down”（被翻得底朝天）是常见表达，但这里只给了“upset down”，可能它想用 upset 作为形容词表示“混乱的”，但更常见的是“turned over/turned upside down”。不过题目里只有“turned”作选项的一部分，所以可能是 turned upside down 的省略。
“find sth. + 宾语补足语”结构中，sth. 与补足语是逻辑上的被动关系，房子是被翻乱，所以要用过去分词 turned（表示被动和完成状态）。

第二个空：
“Thieves obviously ______.” 这个小偷显然“闯进来过”。
break into（闯入）的过去完成时表示在我们回家之前已经发生了。小偷是主动闯入，所以要用主动语态，但注意如果主语是 house，则用被动，主语是 thieves 则用主动。这里主语是 thieves，所以是：
thieves had broken in（break in 不及物，后面不加宾语）
或者 thieves had broken into the house（及物，要加宾语）。
句子结尾处没有宾语，且题目中选项是“had broken in”或“had been broken in/into”。
“had been broken into”主语应是 house，但这里第二句主语是 thieves，所以不能用被动。因此，从逻辑看，第二句可独立成句“Thieves had broken in.”（小偷闯进来过。）这样说得通。

看原题给出的选项：
A. turned; had been broken in （break in 是不及物，被动要用 broken into 才对，这里 broken in 被动不对）
B. turned; had broken in （第一空过去分词，第二空主动，符合语法和逻辑）
C. to have turned; had been broken in （第一空不定式完成式，不表示发现的即时状态，不合适；第二空同上被动错误）
D. turning; had been broken into （第一空现在分词表主动，但 house 不会自己 turning，不合适；第二空 had been broken into 主语应是 house，但第二句主语是 thieves，所以主谓不一致）

因此 B 在语法上正确：
第一空：found the house turned... 过去分词作宾补。
第二空：Thieves had broken in. 主动过去完成时。

答案：B