在奥运会110米跨栏比赛中，刘翔获得冠军，并打破奥运会纪录，平了世界纪录。他在面对记者时说：“谁说亚洲人不能成为短跑王？！只要有我在！你相信我！”“谁说亚洲人不能进短跨前八，我非要拿个冠军！相信在我身

在奥运会110米跨栏比赛中，刘翔获得冠军，并打破奥运会纪录，平了世界纪录。他在面对记者时说：“谁说亚洲人不能成为短跑王？！只要有我在！你相信我！”“谁说亚洲人不能进短跨前八，我非要拿个冠军！相信在我身上，会发生更多的奇迹，你们要相信我！”“黑人运动员已经在这个项目上垄断了很多年了。黄皮肤的运动员不能老落在黑人运动员后面，从我开始，一个新的篇章就要写就了！”刘翔夺冠的事实以及他的话不构成对下面哪个断言的反驳？ A. 只有黑人运动员，才能成为田径直道冠军 B. 所有短跑王都不是黄皮肤选手。 C. 大部分田径冠军是黑人运动员。 D. 如果谁是短跑王，谁就具有非洲黑人血统。 E. 田径直道冠军或者是非洲选手，或者是欧洲选手，或者是美洲选手。

我们先分析刘翔的情况和每项断言。

刘翔事实：

他是亚洲人、黄皮肤，在男子110米栏（短跨）夺冠，打破奥运纪录，平世界纪录。

他的话强调了“亚洲人也可以成为短跑王”“黄皮肤运动员不一定要落在黑人后面”。

逐项判断是否反驳：

A. “只有黑人运动员，才能成为田径直道冠军”
→ 刘翔是黄皮肤的亚洲人（非黑人），却成了直道冠军，直接反驳了“只有黑人才能”的说法。

B. “所有短跑王都不是黄皮肤选手”
→ 刘翔是短跑王（110米栏属于短跨项目，通常也被媒体称为“短跑王”之一，尤其这是田径短距离跨栏），黄皮肤，直接反驳。

C. “大部分田径冠军是黑人运动员”
→ 这只是说“大部分”，并没有说“所有”，刘翔作为个别例外不能反驳“大部分”这个统计事实。 因此刘翔夺冠不反驳此项。

D. “如果谁是短跑王，谁就具有非洲黑人血统”
→ 刘翔没有非洲黑人血统，但他是短跑王，这是“如果 P 则 Q”的反例，可反驳。

E. “田径直道冠军或者是非洲选手，或者是欧洲选手，或者是美洲选手”
→ 刘翔是亚洲选手，不在三种选项中，直接反驳。

所以，唯一不构成反驳的，就是 C。