人体芯片是一种利用无线射频识别技术开发出来的可以植入人体的芯片，里面装有芯片、天线和信息发射装置，对应身体之外不同的接收装置。在医学上有广泛应用，比如植入式心脏检测器就是一种人体芯片，随着科技的发展，

人体芯片是一种利用无线射频识别技术开发出来的可以植入人体的芯片，里面装有芯片、天线和信息发射装置，对应身体之外不同的接收装置。在医学上有广泛应用，比如植入式心脏检测器就是一种人体芯片，随着科技的发展，人体芯片有望在更多领域扮演重要角色，比如身份识别、支付、定位等功能，不少人慨叹，人体芯片即将成为人体不可或缺的一部分，未来发展形势一片大好。以下陈述如果为真，哪项无法质疑上述观点？（） A. 将芯片这种外来物植入人体内，会增加感染或免疫系统排斥反应的风险，长期在体内感染几率更大 B. 目前来看，芯片植入容易，取出困难，而且芯片的电池和使用寿命有限，安全取出芯片目前仍是个难题 C. 人体芯片在进行信息传输的过程中，很可能被劫持、利用。如果存储在芯片里的个人信息数据被犯罪分子窃取，后果将不堪设想 D. 数千名视力和听力障碍的患者经过芯片植入，获得了视觉和听觉的功能，不过这种后天赋予的能力与正常人天生具有的能力相比，还有些差距

我们先概括题干观点：人体芯片未来发展前景广阔，将成为人体不可或缺的一部分。

需要选出一个无法质疑上述观点的选项，即选一个不削弱该观点的选项。

分析选项：

A：植入会增加感染风险、免疫排斥、长期感染几率大
——强调风险，会削弱“前景广阔、不可或缺”的论证，可质疑。

B：植入容易取出难，电池寿命有限，安全取出困难
——指出技术难题和隐患，削弱未来发展前景的必然性，可质疑。

C：信息传输可能被劫持、窃取，后果严重
——强调安全隐患，同样削弱前景必然性，可质疑。

D：芯片帮助视力和听力障碍患者获得一定功能，但与正常人天生的能力比有差距
——这是在承认芯片有一定作用的基础上，指出它和正常功能相比的不足，但不足以直接否定“未来发展前景广阔”这个整体观点，因为未来可能改善差距，并且已经帮助了很多人。并没有完全否定其应用价值，相对而言质疑力最弱，甚至在一定程度上是肯定它的应用（帮助患者），只是说比正常人天生的功能还有差距。

对比来看，D 虽然指出现有芯片的功能与天生功能有差距，但并没有直接质疑人体芯片未来发展潜力、广泛应用前景，甚至给出了成功应用的例子，因此它无法构成对题干观点的有力质疑。

答案：D ✅