2013年3月，我国科学家研制出一种被称为“全碳气凝胶”的固态材料，其每立方厘米质量仅0.16毫克；它的内部有很多孔隙，孔状内有99.8%的空间；这种新材料可以在数千次被压缩至原体积的20%之后迅速复

2013年3月，我国科学家研制出一种被称为“全碳气凝胶”的固态材料，其每立方厘米质量仅0.16毫克；它的内部有很多孔隙，孔状内有99.8%的空间；这种新材料可以在数千次被压缩至原体积的20%之后迅速复原；它看似脆弱不堪，其实能承受1400℃的高温.请根据你对全碳气凝胶性质的理解，判断下列说法中不可能的是（空气密度=1.29kg/m3）（ ） A. 全碳气凝胶的密度大约是空气密度的六分之一 B. 全碳气凝胶制成的网球拍可能使击球能力减弱 C. 全碳气凝胶将能成为理想的储能保温和吸音材料 D. 全碳气凝胶将有望在海上漏油、净水等环境污染治理上发挥重要作用

我们先整理一下材料信息：

已知：

密度：0.16 毫克/立方厘米

孔隙率 99.8%（即固体部分仅占 0.2%）

可压缩至原体积 20% 并能恢复

耐温 1400℃

第 1 步：换算密度比较空气密度

空气密度 $1.29 \text{ kg/m}^3 = 1.29 \times 10^{-3} \ \text{g/cm}^3 = 1.29 \ \text{毫克/立方厘米}$。

全碳气凝胶 $0.16\ \text{mg/cm}^3$。

空气密度是气凝胶的：

也就是说气凝胶密度是空气密度的约 $1/8.06$。

说法 A：说“大约是空气密度的六分之一”，比较一下：

真实值 $0.16/1.29\approx 0.124$，更接近 $1/8$ 而不是 $1/6$。

但在物理选择题中，通常这种“大约六分之一”算合理近似还是错误呢？
看 $1/8=0.125$，而 $1/6\approx 0.167$，差异大约 34%，这就有点大了，但不少习题会认为 0.16/1.29 是约 1/8，而不是 1/6，因此 A 可能是不准确的，需要判断是否“不可能”。

如果这是单选题，要选“不可能”的一项，可暂保留。

第 2 步：说法 B
“制成的网球拍可能使击球能力减弱” —— 击球需要一定的质量和刚度传递动能。气凝胶太轻，击球时动量不足，确实可能减弱击球威力，这从物理上是可能的（虽然现实中不会用它做球拍主体，但题中是问“不可能”）。 所以 B 是可能的，不能选。

第 3 步：说法 C
“理想的储能保温和吸音材料”—— 储能（储热）需要材料有较高的比热容、或相变潜热；保温需要低热导率（气凝胶内部多孔，热导率低）；吸音需要多孔结构使声能转化为热能。
气凝胶这三方面都可以，所以是可能的。

第 4 步：说法 D
“海上漏油、净水等环境污染治理” —— 气凝胶轻质、疏水亲油（碳材料可改性）可吸油不吸水，且可回收，是可能的，已有研究报道。

那么最可能错误的是 A（密度算错约六分之一），虽然也有人认为近似成立，但精确算更接近八分之一，题干要求选“不可能的”。
考虑到 B、C、D 从性质看都是可行或可能的方向，只有 A 与事实数值差异较大，所以答案应选 A。

最终答案