美国“石油大王”洛克菲勒为石油的推广做出了巨大贡献，他的“美孚石油公司”在全盛期垄断了美国90%的石油，无情的利用各种手段挤垮了无数的小企业，他也由此成为世界上首位，并在晚年将大部分财产捐出资助慈善和

美国“石油大王”洛克菲勒为石油的推广做出了巨大贡献，他的“美孚石油公司”在全盛期垄断了美国90%的石油，无情的利用各种手段挤垮了无数的小企业，他也由此成为世界上首位，并在晚年将大部分财产捐出资助慈善和研究事业，开美国富豪行善之先河。对此比较理性的观点是 A. 洛克菲勒做慈善是寻求心理安慰 B. 能资助慈善事业的都不会是恶人 C. 垄断的高度发展不利于社会进步 D. 每个人都是高度复杂的社会个体

对于这段关于洛克菲勒的叙述，最理性的观点应当是 D. 每个人都是高度复杂的社会个体。

分析如下：

A. “洛克菲勒做慈善是寻求心理安慰”：这个观点过于主观和武断，将其复杂的慈善动机（可能包括信仰、社会责任感、改善公众形象、长远社会投资等多种因素）简单归因于“心理安慰”，缺乏理性分析，属于一种心理揣测。

B. “能资助慈善事业的都不会是恶人”：这个观点是绝对化和道德二元论的。它将人性简单地分为“善”与“恶”，忽视了人的行为在不同领域和不同阶段可能具有的矛盾性和复杂性。一个在商业竞争中使用残酷手段的人，同时也可以在慈善领域做出巨大贡献，两者并不完全互斥。这种非黑即白的判断不够理性。

C. “垄断的高度发展不利于社会进步”：这个观点虽然有经济学和历史依据（垄断可能抑制竞争和创新，损害消费者利益），但它只是对“垄断”这一经济现象的单方面评价，并未涵盖题目材料中关于洛克菲勒个人行为复杂性的核心矛盾（即在商业上的无情垄断与在慈善上的巨大贡献并存）。它回答了垄断的社会影响，但未回答如何评价这个人本身。

D. “每个人都是高度复杂的社会个体”：这个观点最为理性和客观。它承认并接纳了人性与历史人物的多面性。洛克菲勒既是凭借 ruthless 手段建立垄断帝国、造成诸多中小业者破产的“强盗贵族”，也是开创现代大规模慈善事业、捐出巨额财富资助教育、医学研究的先驱。他的行为集合了开拓、野心、冷酷、远见、公德心等多种特质，无法用单一的“好人”或“坏人”标签来定义。这个观点摒弃了简单的道德评判，主张从多维度、辩证地看待历史人物，符合理性分析的要求。

结论：材料的核心张力在于洛克菲勒身上同时存在的“商业垄断的破坏性”与“慈善事业的建设性”。理性的观点应当能够包容这种复杂性，而不是进行片面或动机揣测式的判断。因此，D项最符合这一理性立场。