对化合价与氧化数之间区别的叙述中错误的是（ ）。 A. 化合价与氧化数实际上是一个问题的两种表述 B. 化合价与氧化数是根本不同的两个概念，表术的是不同的是 C. 化合价与氧化数从不相等 D. 化合价

对化合价与氧化数之间区别的叙述中错误的是（ ）。 A. 化合价与氧化数实际上是一个问题的两种表述 B. 化合价与氧化数是根本不同的两个概念，表术的是不同的是 C. 化合价与氧化数从不相等 D. 化合价是表示某元素得、失或共用电子的实际情况；而氧化数是某元素表示出来的化合价，是以某些元素的常见价态为基础，计算出来的化合价

我们逐步分析一下题目中的各个选项。

已知背景：

化合价（尤其在经典价键理论中）通常是整数，表示元素原子在结合时得失电子（离子化合物）或共用电子（共价化合物）的数目，一般没有分数。

氧化数（氧化态）是为了描述氧化还原反应中电子偏移情况而人为规定的概念，可以是整数或分数，依据经验规则（如：电负性分配）计算得出。

A 项：
“化合价与氧化数实际上是一个问题的两种表述”
这种说法不对，它们是不同时期提出的概念，定义方法、计算规则和应用范围都有差异，在历史上氧化数是化合价概念的延伸和发展，但不能说完全是同一个问题的两种表述。如果是严格的考试题，此项判断为错误是合理的（因为氧化数允许分数且基于人为规则，化合价在传统价键理论中来自真实电子转移或共用）。

B 项：
“化合价与氧化数是根本不同的两个概念，表述的是不同的东西”
这个说法大体正确，因为两者来源不同，化合价更强调实际键合情况，氧化数是一种形式电荷状态。不过“根本不同”有些绝对，实际上在很多简单分子中它们数值相等，但在配合物、某些共价分子中会不同。

C 项：
“化合价与氧化数从不相等”
这是错误的，例如 H₂O 中 O 的化合价为 2，氧化数也是 -2（按计算规则），在大量常见化合物中它们是相等的。“从不相等”太绝对，明显不符合事实。

D 项：
“化合价是表示某元素得、失或共用电子的实际情况；而氧化数是某元素表示出来的化合价，是以某些元素的常见价态为基础，计算出来的化合价”
后半句的表述比较口语化，但大致意思对：氧化数是按一套人为规则分配电子算出来的形式值，有时也叫“表现化合价”。这个描述不精确但考试中常视为正确。

比较 A 与 C 两项哪个是题目认为“错误的叙述”：

A 说它们是一个问题的两种表述，虽不严谨，但很多教材会指出“氧化数可以看作化合价在氧化还原反应中的表现形式”，因此考试里 A 有时会被判为正确（如果考常见判断题的话，实际上A对概念的概括过于简化，但未必是错误叙述）。

C 说“从不相等”是明显错误的，因为很多情况下相等。

通常这道题的常见答案是 C，因为 C 的绝对说法显然错。

经过分析：
A：欠妥但不一定错得明显（有些教材会说氧化数是化合价的扩展，类似表述）
B：正确
C：绝对错误
D：基本正确

错误最明显、没有争议的是 C。

最终答案：