行政复议过程中,原则上采取( ) A. 书面审查 B. 公开审查 C. 半公开审查 D. 内部审查

行政复议原则上采取书面审查的办法。这一方式要求复议机关主要通过审查被申请人提交的书面答复、证据材料、法律依据等文件，判断具体行政行为的合法性与合理性，无需当事人当面陈述或辩论。其核心优势在于高效便捷，能快速处理大量案件并节省行政资源，同时避免当事人的时间和经济成本消耗。

书面审查的运作逻辑建立在材料完整性基础上：申请人需提交复议申请书及相关证据，被申请人则需提供书面答复和作出行政行为的全部依据。复议机关通过对这些材料的规范性、关联性和合法性分析，形成客观判断。例如，若行政机关作出处罚决定时未提供关键证据，仅通过书面材料即可认定其行为违法。

不过，书面审查并非绝对。《行政复议法》规定，在申请人主动要求或复议机关认为必要时（如涉及重大复杂案件、事实不清等情形），可转为调查取证、听取意见甚至听证方式。这种"原则+例外"的模式，既保障了行政效率，又通过灵活调整确保复杂案件的审查深度。例如，涉及公共安全的行政处罚案件，复议机关可实地核实证据或组织听证，平衡效率与公正。

这一制度设计体现了行政复议作为行政内部监督机制的特性——既不同于法院诉讼的严格庭审程序，也区别于纯粹的书面审批，而是以效率为基础、以公正为目标的折中选择。最终，无论是书面审查还是补充调查，核心始终是通过规范化的材料审查和程序控制，监督行政机关依法行使职权，保护公民、法人的合法权益。

答案：A. 书面审查